We aimed to propose a correction of the Lawton instrumental activity of daily living (IADL) score to take into account the possibility to have never done some activities, and measured its agreement and reliability with the usual IADL score. A cross-sectional study was conducted in outpatients attending French memory clinics between 2014 and 2017. Lawton IADL, cognitive performance, diagnosis, neuropsychiatric symptoms, and sociodemographics characteristics were collected. A corrected IADL was calculated and its agreement with the usual IADL was assessed. The study included of 2391 patients (79.9 years old, 61.7% female). Based on the usual IADL, 36.9% of patients had never carried out at least one of the activities. This proportion reached 68.8% for men and 17.7% for women. Women had a mean IADL higher than men: 4.72 vs 3.49, this difference decreased when considering the corrected IADL: 4.82 vs 4.26 respectively. Based on Bland-Altman method, 93.5% of observations lied within the limits agreement. The ICC between the 2 scores was 0.98. The relationships between patients’ characteristics and the IADL scores were similar, regardless the usual or corrected version. This corrected IADL score had an excellent degree of agreement with the usual version based the ICC. This simple correction could benefit both for the clinical practice by providing a more accurate description of the real clinical state of the patients allowing to manage them more precisely, and for research involving the evaluation of the functional abilities of patients.

中文翻译：

---

提出劳顿日常活动得分的校正措施的建议

我们旨在建议对劳顿日常生活工具活动（IADL）评分进行校正，以考虑到从未进行过某些活动的可能性，并测量了其与通常IADL评分的一致性和可靠性。在2014年至2017年之间对在法国记忆诊所就诊的门诊病人进行了横断面研究。收集了Lawton IADL，认知表现，诊断，神经精神症状和社会人口统计学特征。计算校正后的IADL，并评估其与通常的IADL的一致性。该研究包括2391名患者（79.9岁，女性61.7％）。根据通常的IADL，36.9％的患者从未进行过至少一项活动。男性占68.8％，女性占17.7％。女性的平均IADL高于男性：4.72比3.49，当考虑校正后的IADL时，该差异减小：分别为4.82和4.26。根据Bland-Altman方法，93.5％的观察值在限制范围内。2分之间的ICC为0.98。无论是普通版本还是校正版本，患者特征与IADL评分之间的关​​系都相似。校正后的IADL评分与基于ICC的常规版本具有极好的一致性。通过提供对患者真实临床状态的更准确描述（允许更精确地进行管理），这种简单的校正既可以为临床实践带来好处，也可以为涉及患者功能能力评估的研究提供帮助。5％的观察值在限制协议之内。2分之间的ICC为0.98。无论是普通版本还是校正版本，患者特征与IADL评分之间的关​​系都相似。校正后的IADL评分与基于ICC的常规版本具有极好的一致性。通过提供对患者真实临床状态的更准确描述（允许更精确地进行管理），这种简单的校正既可以为临床实践带来好处，也可以为涉及患者功能能力评估的研究提供帮助。5％的观察值在限制协议之内。2分之间的ICC为0.98。无论是普通版本还是校正版本，患者特征与IADL评分之间的关​​系都相似。校正后的IADL评分与基于ICC的常规版本具有极好的一致性。通过提供对患者真实临床状态的更准确描述（允许更精确地进行管理），这种简单的校正既可以为临床实践带来好处，也可以为涉及患者功能能力评估的研究提供帮助。校正后的IADL评分与基于ICC的常规版本具有极好的一致性。通过提供对患者真实临床状态的更准确描述（允许更精确地进行管理），这种简单的校正既可以为临床实践带来好处，也可以为涉及患者功能能力评估的研究提供帮助。校正后的IADL评分与基于ICC的常规版本具有极好的一致性。通过提供对患者真实临床状态的更准确描述（允许更精确地进行管理），这种简单的校正既可以为临床实践带来好处，也可以为涉及患者功能能力评估的研究提供帮助。