This commentary on Justin D’Arms and Daniel Jacobson’s Rational Sentimentalism explores two key issues: what exactly is the position D’Arms and Jacobson call ‘rational sentimentalism’, and why exactly do they restrict their theorizing to the normative categories they dub ‘the sentimentalist values’? Along the way, a challenge is developed for D’Arms and Jacobson’s claim that there is no “response-independent” account of the fittingness conditions for emotions such as fear, pride, and amusement.

中文翻译：

---

什么是理性感伤主义？

这篇对贾斯汀·达姆斯（Justin D'Arms）和丹尼尔·雅各布森（Daniel Jacobson）的《理性感伤主义》（Rational Sentimentalism）的评论探讨了两个关键问题：达姆斯和雅各布森所说的“理性感伤主义”的立场究竟是什么，以及为什么他们究竟将他们的理论化限制在他们称之为“感性主义价值观”的规范性范畴上？在此过程中，D'Arms 和 Jacobson 的主张提出了一个挑战，即没有“独立于反应”的解释来解释恐惧、骄傲和娱乐等情绪的合适条件。