Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Genetic risk stratification and outcomes among treatment-naive patients with AML treated with venetoclax and azacitidine
Blood ( IF 21.0 ) Pub Date : 2024-08-14 , DOI: 10.1182/blood.2024024944 Hartmut Döhner 1 , Keith W Pratz 2 , Courtney D DiNardo 3 , Andrew H Wei 4 , Brian A Jonas 5 , Vinod Pullarkat 6 , Michael J Thirman 7 , Christan Récher 8 , Andre C Schuh 9 , Sunil Babu 10 , Xiaotong Li 11 , Grace Ku 12 , Zihuan Liu 13 , Yan Sun 14 , Jalaja Potluri 15 , Monique Dail 12 , Brenda Chyla 16 , Daniel A Pollyea 17
Blood ( IF 21.0 ) Pub Date : 2024-08-14 , DOI: 10.1182/blood.2024024944 Hartmut Döhner 1 , Keith W Pratz 2 , Courtney D DiNardo 3 , Andrew H Wei 4 , Brian A Jonas 5 , Vinod Pullarkat 6 , Michael J Thirman 7 , Christan Récher 8 , Andre C Schuh 9 , Sunil Babu 10 , Xiaotong Li 11 , Grace Ku 12 , Zihuan Liu 13 , Yan Sun 14 , Jalaja Potluri 15 , Monique Dail 12 , Brenda Chyla 16 , Daniel A Pollyea 17
Affiliation
The European LeukemiaNet (ELN) acute myeloid leukemia (AML) genetic risk classification systems are based on response to intensive chemotherapy; their ability to discriminate outcomes in older patients treated with venetoclax-azacitidine may be suboptimal. This pooled analysis of the phase 3 VIALE-A trial (NCT02993523) and phase 1b study (NCT02203773) examined prognostic stratification according to the 2017 and 2022 ELN risk classifications and derived new molecular signatures differentiating venetoclax-azacitidine–treated patients based on overall survival (OS). Overall, 279 patients treated with venetoclax-azacitidine and 113 patients treated with placebo-azacitidine were analyzed. The ELN 2017 or 2022 prognostic criteria classified most patients as adverse-risk AML (60.2% and 72.8% for venetoclax-azacitidine and 65.5% and 75.2% for placebo-azacitidine, respectively). Although outcomes with venetoclax-azacitidine improved across all ELN risk groups compared with placebo-azacitidine, ELN classification systems poorly discriminated venetoclax-azacitidine outcomes. By applying a bioinformatic algorithm, new molecular signatures were derived differentiating OS outcomes with venetoclax-azacitidine. The mutational status of TP53 , FLT3 internal tandem duplication (FLT3- ITD), NRAS , and KRAS categorized patients into higher-, intermediate-, and lower-benefit groups (52%, 25%, and 23% of patients, respectively), each associated with a distinct median OS (26.5 months [95% confidence interval (CI), 20.2-32.7]; 12.1 months [95% CI, 7.3-15.2]; and 5.5 months [95% CI, 2.8-7.6], respectively). ELN prognostic classifiers did not provide clinically meaningful risk stratification of OS outcomes in patients treated with venetoclax-azacitidine. TP53 , FLT3 -ITD, NRAS , and KRAS mutation status allows the classification of these patients into 3 risk groups with distinct differences in median OS. These trials were registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT02993523 and #NCT02203773.
中文翻译:
接受维奈托克和阿扎胞苷治疗的初治 AML 患者的遗传风险分层和结局
欧洲白血病网 (ELN) 急性髓性白血病 (AML) 遗传风险分类系统基于对强化化疗的反应;它们区分接受维奈托克-阿扎胞苷治疗的老年患者结局的能力可能不是最佳的。这项对 3 期 VIALE-A 试验 (NCT02993523) 和 1b 期研究 (NCT02203773) 的汇总分析根据 2017 年和 2022 年 ELN 风险分类检查了预后分层,并得出了新的分子特征,根据总生存期 (OS) 区分维奈托克-阿扎胞苷治疗的患者。总体而言,分析了 279 例接受维奈托克-阿扎胞苷治疗的患者和 113 例接受安慰剂-阿扎胞苷治疗的患者。ELN 2017 或 2022 预后标准将大多数患者归类为不良风险 AML(维奈托克-阿扎胞苷分别为 60.2% 和 72.8%,安慰剂-阿扎胞苷分别为 65.5% 和 75.2%)。尽管与安慰剂-阿扎胞苷相比,维奈托克-阿扎胞苷在所有 ELN 风险组中的结果都有所改善,但 ELN 分类系统对维奈托克-阿扎胞苷结局的区分较差。通过应用生物信息学算法,得出了新的分子特征,以区分维奈托克-阿扎胞苷的 OS 结局。TP53、FLT3 内部串联重复 (FLT3-ITD)、NRAS 和 KRAS 的突变状态将患者分为高、中、低收益组(分别为 52%、25% 和 23% 的患者),每个组都与不同的中位 OS 相关 (分别为 26.5 个月 [95% 置信区间 (CI),20.2-32.7];12.1 个月 [95% CI,7.3-15.2];和 5.5 个月 [95% CI,2.8-7.6])。ELN 预后分类器未提供维奈克拉-阿扎胞苷治疗患者 OS 结局的临床意义风险分层。 TP53、FLT3-ITD、NRAS 和 KRAS 突变状态允许将这些患者分为 3 个风险组,中位 OS 存在明显差异。这些试验在 www.clinicaltrials.gov 年注册为 #NCT02993523 和 #NCT02203773。
更新日期:2024-08-14
中文翻译:
接受维奈托克和阿扎胞苷治疗的初治 AML 患者的遗传风险分层和结局
欧洲白血病网 (ELN) 急性髓性白血病 (AML) 遗传风险分类系统基于对强化化疗的反应;它们区分接受维奈托克-阿扎胞苷治疗的老年患者结局的能力可能不是最佳的。这项对 3 期 VIALE-A 试验 (NCT02993523) 和 1b 期研究 (NCT02203773) 的汇总分析根据 2017 年和 2022 年 ELN 风险分类检查了预后分层,并得出了新的分子特征,根据总生存期 (OS) 区分维奈托克-阿扎胞苷治疗的患者。总体而言,分析了 279 例接受维奈托克-阿扎胞苷治疗的患者和 113 例接受安慰剂-阿扎胞苷治疗的患者。ELN 2017 或 2022 预后标准将大多数患者归类为不良风险 AML(维奈托克-阿扎胞苷分别为 60.2% 和 72.8%,安慰剂-阿扎胞苷分别为 65.5% 和 75.2%)。尽管与安慰剂-阿扎胞苷相比,维奈托克-阿扎胞苷在所有 ELN 风险组中的结果都有所改善,但 ELN 分类系统对维奈托克-阿扎胞苷结局的区分较差。通过应用生物信息学算法,得出了新的分子特征,以区分维奈托克-阿扎胞苷的 OS 结局。TP53、FLT3 内部串联重复 (FLT3-ITD)、NRAS 和 KRAS 的突变状态将患者分为高、中、低收益组(分别为 52%、25% 和 23% 的患者),每个组都与不同的中位 OS 相关 (分别为 26.5 个月 [95% 置信区间 (CI),20.2-32.7];12.1 个月 [95% CI,7.3-15.2];和 5.5 个月 [95% CI,2.8-7.6])。ELN 预后分类器未提供维奈克拉-阿扎胞苷治疗患者 OS 结局的临床意义风险分层。 TP53、FLT3-ITD、NRAS 和 KRAS 突变状态允许将这些患者分为 3 个风险组,中位 OS 存在明显差异。这些试验在 www.clinicaltrials.gov 年注册为 #NCT02993523 和 #NCT02203773。