当前位置: X-MOL 学术Sci. Rep. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

提升模型以识别持续性心房颤动患者中需要广泛导管消融手术的患者

Scientific Reports ( IF 3.8 ) Pub Date : 2024-02-01 , DOI: 10.1038/s41598-024-52976-7
Taiki Sato 1 , Yohei Sotomi 1 , Shungo Hikoso 1 , Tetsuhisa Kitamura 2 , Daisaku Nakatani 1 , Katsuki Okada 1, 3 , Tomoharu Dohi 1 , Akihiro Sunaga 1 , Hirota Kida 1 , Yuki Matsuoka 1 , Nobuaki Tanaka 4 , Tetsuya Watanabe 5, 6 , Nobuhiko Makino 7 , Yasuyuki Egami 8 , Takafumi Oka 1, 4 , Hitoshi Minamiguchi 1, 7 , Miwa Miyoshi 9 , Masato Okada 4 , Takashi Kanda 7, 10 , Yasuhiro Matsuda 10 , Masato Kawasaki 5 , Masaharu Masuda 10 , Koichi Inoue 4, 11 , Yasushi Sakata 1 ,
Affiliation  


在持续性心房颤动 (AF) 患者中,确定哪些患者可以从广泛的导管消融和肺静脉隔离 (PVI) 中受益一直是一个有争议的话题。本研究的目的是应用提升模型(一种用于分析个体因果效应的机器学习方法)来识别 EARNEST-PVI 试验(一项针对持续性 AF 患者的随机试验)中的此类患者。我们使用不同的机器学习算法开发了 16 个提升模型,并确定性能最佳的模型是使用 Qini 系数的自适应提升模型。最佳提升分数阈值为 0.0124。在提升评分≥0.0124的患者中,与仅接受PVI(单独PVI)的患者相比,接受广泛导管消融(PVI+)的患者房颤复发率显着降低(HR 0.40;95% CI 0.19–0.84) P值 = 0.015)。相比之下,在提升评分<0.0124的患者中,PVI+和单独PVI之间的房颤复发没有显着差异(HR 1.17;95% CI 0.57-2.39; P值= 0.661)。通过采用提升模型,我们可以有效地识别出可以从 PVI-plus 中受益的持续性 AF 患者子集。该模型对于对手术前需要广泛导管消融的持续性房颤患者进行分层可能很有价值。





"点击查看英文标题和摘要"

更新日期:2024-02-01
down
wechat
bug