Naturally or artificially created diverse vegetation habitats often promote natural enemies of crop pests. The abundance of natural enemies increases with response to increasing habitat complexity at various spatial scales. Against this backdrop, we assessed the contribution of shade trees to conserve beneficial predatory and parasitoid arthropods at local scale in a subtropical tea agroecosystem in Bangladesh. Arthropods viz., predators and parasitoids were captured using Malaise traps in plots with shade trees and in those without shade trees having three different densities of tea bushes due to naturally created gaps (large-gap, small-gap and control). The number of arthropods captured in each plot corresponded to shade-tree and tea-bush densities, such that arthropod abundance in the shade-tree plot was twice that of the control plot, which had similar tea-bush density but no shade trees. Predators were least abundant in the large-gap plot, which had the lowest tea-bush density and no shade-trees, while 2.4–3.8 folds predators were captured in the control and shade-tree plots. There was a negative correlation between mean light intensity and number of predators in the four plots. Similar trends were observed for parasitoids. Relative abundance of predatory Staphylinidae was more than twice in the shade-tree and small-gap plots compared to control and large-gap plots. Relative abundance of parasitoid Ichneumonidae was ranked as small-gap > shade-tree > control > large-gap plots. Our results suggested that shade trees may help conserve and promote beneficial arthropods such as predators and parasitoids in tea agroecosystems.

自然或人工创造的多样化植被栖息地往往会促进农作物害虫的天敌。天敌的丰度随着不同空间尺度上栖息地复杂性的增加而增加。在此背景下，我们评估了孟加拉国亚热带茶农业生态系统中遮荫树对保护局部范围内有益的掠食性和寄生节肢动物的贡献。在有遮荫树的地块和没有遮荫树的地块中，由于自然产生的间隙（大间隙、小间隙和对照）而具有三种不同密度的茶树，使用 Malaise trap 捕获节肢动物，即捕食者和寄生蜂。每个样地捕获的节肢动物数量与遮荫树和茶灌木的密度相对应，因此遮荫树样地的节肢动物丰度是对照样地的两倍，茶树密度相似，但没有遮荫树。在茶树密度最低且没有遮荫树的大间隙样地中，捕食者的数量最少，而在对照样地和有遮荫树的样地中，捕食者的数量为 2.4-3.8 倍。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。在茶树密度最低且没有遮荫树的大间隙样地中，捕食者的数量最少，而在对照样地和有遮荫树的样地中，捕食者的数量为 2.4-3.8 倍。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。在茶树密度最低且没有遮荫树的大间隙样地中，捕食者的数量最少，而在对照样地和有遮荫树的样地中，捕食者的数量为 2.4-3.8 倍。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。其中茶树密度最低，没有遮荫树，而对照和遮荫树小区捕获了 2.4-3.8 倍的捕食者。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。其中茶树密度最低，没有遮荫树，而对照和遮荫树小区捕获了 2.4-3.8 倍的捕食者。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。四个图中的平均光强度与捕食者数量之间存在负相关。寄生蜂也观察到类似的趋势。与对照和大间隙地块相比，遮荫树和小间隙地块中捕食性葡萄球菌科的相对丰度是对照和大间隙地块的两倍多。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。寄生蜂科的相对丰度排序为小间隙>遮荫树>对照>大间隙地块。我们的结果表明，遮荫树可能有助于保护和促进茶农生态系统中有益的节肢动物，例如捕食者和寄生蜂。