This paper seeks to contribute to the English School's (ES) understanding of the European Regional International Society (ERIS) through the work of Karl Polanyi. While ES theory has long been interested in regional international societies, its general approach remains limited to a methodologically internationalist frame that fails to capture the dynamism and historical change of regional formations. We therefore aim to better ground the ES account of the ERIS within a more robust political economy framework that incorporates domestic dynamics with international processes. The article first examines the making of the nineteenth-century liberal order and its eventual breakdown during the turn of the century—the “great transformation”, which ultimately informed the rationale for the European Community (EC). We then focus our analysis on the EC's Common Agricultural Policy. With specific examination of sugar production, we explore the tensions and contradictions bound up with the formation of a protected domestic and regional sugar market, the pressures it exerted on the wider international society, and the ways in which European officials skillfully exploited the post-Cold War liberalization of international society as a means of (partially) “disembedding” European sugar. Lastly, we hope that this article begins a new conversation on how the tenets of political economy (Polanyian or otherwise) might, at long last, make an impact on ES theory.

中文翻译：

---

欧洲区域国际社会与全球糖业制度的政治经济学

本文旨在通过 Karl Polanyi 的工作，为英语学派 (ES) 对欧洲区域国际社会 (ERIS) 的理解做出贡献。虽然 ES 理论长期以来一直对区域国际社会感兴趣，但其一般方法仍然局限于方法论上的国际主义框架，未能捕捉到区域形态的活力和历史变化。因此，我们旨在将 ERIS 的 ES 帐户更好地置于一个更强大的政治经济框架内，该框架将国内动态与国际进程结合起来。本文首先考察了 19 世纪自由秩序的形成及其在世纪之交的最终崩溃——“大转型”，这最终为欧洲共同体 (EC) 的基本原理提供了信息。然后我们将分析重点放在欧共体的共同农业政策上。通过对食糖生产的具体考察，我们探讨了与受保护的国内和区域食糖市场的形成相关的紧张和矛盾、它对更广泛的国际社会施加的压力，以及欧洲官员巧妙地利用后冷态的方式国际社会的战争自由化作为（部分）“脱离”欧洲糖的手段。最后，我们希望本文能就政治经济学（波兰尼主义或其他）的原则最终如何对 ES 理论产生影响展开新的对话。它对更广泛的国际社会施加的压力，以及欧洲官员巧妙地利用冷战后国际社会自由化作为（部分）“脱嵌”欧洲糖的手段的方式。最后，我们希望本文能就政治经济学（波兰尼主义或其他）的原则最终如何对 ES 理论产生影响展开新的对话。它对更广泛的国际社会施加的压力，以及欧洲官员巧妙地利用冷战后国际社会自由化作为（部分）“脱嵌”欧洲糖的手段的方式。最后，我们希望本文能就政治经济学（波兰尼主义或其他）的原则最终如何对 ES 理论产生影响展开新的对话。