When nongovernmental organizations (NGOs) encounter state resistance to human rights accountability, how do NGOs use international courts for their human rights advocacy strategies? Considering the overlapping phenomena of shrinking civic space within authoritarian, hybrid, and democratically backsliding regimes, and state backlash against international courts, NGOs navigate two potential levels of state backlash against human rights accountability. Building on the interdisciplinary scholarship on legal mobilization, we develop an integrated framework for explaining how states' two-level (domestic and international) backlash tactics can both promote and deter NGOs' strategic litigation at international human rights courts (IHRCs). States' backlash tactics can influence NGOs' opportunities, capacities, and goals for their human rights advocacy, and thus affect whether and how they pursue strategic litigation at IHRCs. We elucidate the value of this framework through case studies of NGOs' litigation against Tanzania at the African Court on Human and Peoples' Rights, an understudied IHRC. Drawing on an original data set, interviews, and documentation, we process-trace how Tanzania's various backlash tactics influenced whether and how NGOs litigated at the Court. Our framework and analysis show how state backlash against human rights accountability affects NGOs' mobilization at IHRCs and, relatedly, IHRCs' opportunities for influence.

中文翻译：

---

非政府组织、国际法院和国家对人权问责制的强烈反对：来自非政府组织在非洲人权和人民权利法院动员反对坦桑尼亚的证据

当非政府组织 (NGO) 遇到国家对人权问责制的抵制时，NGO 如何利用国际法庭来实施其人权倡导策略？考虑到威权、混合和民主倒退的政权内部公民空间缩小的重叠现象，以及国家对国际法院的强烈反对，非政府组织应对国家对人权问责制的强烈反对的两个潜在层面。基于法律动员的跨学科学术研究，我们开发了一个综合框架来解释国家的两级（国内和国际）反弹策略如何能够促进和阻止非政府组织在国际人权法院 (IHRC) 的战略诉讼。国家的反弹策略​​会影响非政府组织的机会、能力、和他们倡导人权的目标，从而影响他们是否以及如何在 IHRC 进行战略诉讼。我们通过非政府组织在非洲人权和人民权利法院（一个未被充分研究的国际人权委员会）对坦桑尼亚提起诉讼的案例研究阐明了该框架的价值。我们利用原始数据集、访谈和文件，追溯坦桑尼亚的各种抵制策略如何影响非政府组织是否以及如何在法院提起诉讼。我们的框架和分析显示了国家对人权问责制的抵制如何影响非政府组织在国际人权委员会的动员，以及相关的国际人权委员会施加影响的机会。在非洲人权和人民权利法院对坦桑尼亚提起诉讼，这是一个未被充分研究的国际人权委员会。我们利用原始数据集、访谈和文件，追溯坦桑尼亚的各种抵制策略如何影响非政府组织是否以及如何在法院提起诉讼。我们的框架和分析显示了国家对人权问责制的抵制如何影响非政府组织在国际人权委员会的动员，以及相关的国际人权委员会施加影响的机会。在非洲人权和人民权利法院对坦桑尼亚提起诉讼，这是一个未被充分研究的国际人权委员会。我们利用原始数据集、访谈和文件，追溯坦桑尼亚的各种抵制策略如何影响非政府组织是否以及如何在法院提起诉讼。我们的框架和分析显示了国家对人权问责制的抵制如何影响非政府组织在国际人权委员会的动员，以及相关的国际人权委员会施加影响的机会。