Social network-based methods are increasingly used to estimate induced abortion incidence and investigate correlates. Approaches differ in the social tie definitions used to identify which social network members’ abortion experiences respondents will report. This study compares the effect of using the “best friend” (closest female friend) versus “confidante” (specifying mutual sharing of personal information) definition on abortion incidence estimation. We use data from a nationally representative survey of women aged 15–49 in Burkina Faso (conducted in 2020–2021) where respondents were randomized into two versions of an abortion module, using different friend definitions. We computed abortion rate estimates by friend definition and adjusted for assumption violations (transmission bias, surrogate sample selection bias). Unadjusted incidence rates varied from 11.7 [4.1–19.2] abortions per 1,000 women to 15.6 [9.7–21.4], depending on friend definition. The confidante definition yielded higher adjusted estimates (36.2 [25.1–47.2]) than the best friend definition (17.0 [8.7–25.3]) due to greater transmission bias adjustment. Both estimates exceeded the respondent self-reported abortion incidence (4.0 [2.2–5.9]). Our results indicate that either friend definition produces higher incidence estimates than self-report but suggest a potential advantage for the “best friend” over the “confidante” definition given lower transmission bias. Further research should assess generalizability of these findings in other contexts.

中文翻译：

---

布基纳法索基于社交网络的人工流产发生率估计：检验网络生成问题的影响

基于社交网络的方法越来越多地用于估计人工流产发生率和调查相关性。用于确定受访者将报告哪些社交网络成员的堕胎经历的社交关系定义的方法不同。本研究比较了使用“最好的朋友”（最亲密的女性朋友）和“红颜知己”（指定相互共享个人信息）定义对流产发生率估计的影响。我们使用来自布基纳法索 15-49 岁女性的全国代表性调查（于 2020-2021 年进行）的数据，其中使用不同的朋友定义将受访者随机分配到两个版本的堕胎模块中。我们根据朋友定义计算流产率估计值，并根据假设违规（传播偏差、替代样本选择偏差）进行调整。未调整的发生率从每 1,000 名妇女 11.7 [4.1–19.2] 次流产到 15.6 [9.7–21.4] 次不等，具体取决于朋友的定义。由于传播偏差调整更大，红颜知己定义产生的调整后估计值 (36.2 [25.1–47.2]) 高于最好朋友定义 (17.0 [8.7–25.3])。这两项估计都超过了受访者自我报告的流产发生率 (4.0 [2.2–5.9])。我们的结果表明，任一朋友定义产生的发病率估计值均高于自我报告，但表明“最好的朋友”相对于“红颜知己”定义的潜在优势，因为传播偏差较低。进一步的研究应该评估这些发现在其他情况下的普遍性。由于传播偏差调整更大，红颜知己定义产生的调整后估计值 (36.2 [25.1–47.2]) 高于最好朋友定义 (17.0 [8.7–25.3])。这两项估计都超过了受访者自我报告的流产发生率 (4.0 [2.2–5.9])。我们的结果表明，任一朋友定义产生的发病率估计值均高于自我报告，但表明“最好的朋友”相对于“红颜知己”定义的潜在优势，因为传播偏差较低。进一步的研究应该评估这些发现在其他情况下的普遍性。由于传播偏差调整更大，红颜知己定义产生的调整后估计值 (36.2 [25.1–47.2]) 高于最好朋友定义 (17.0 [8.7–25.3])。这两项估计都超过了受访者自我报告的流产发生率 (4.0 [2.2–5.9])。我们的结果表明，任一朋友定义产生的发病率估计值均高于自我报告，但表明“最好的朋友”相对于“红颜知己”定义的潜在优势，因为传播偏差较低。进一步的研究应该评估这些发现在其他情况下的普遍性。我们的结果表明，任一朋友定义产生的发病率估计值均高于自我报告，但表明“最好的朋友”相对于“红颜知己”定义的潜在优势，因为传播偏差较低。进一步的研究应该评估这些发现在其他情况下的普遍性。我们的结果表明，任一朋友定义产生的发病率估计值均高于自我报告，但表明“最好的朋友”相对于“红颜知己”定义的潜在优势，因为传播偏差较低。进一步的研究应该评估这些发现在其他情况下的普遍性。