粪便气味的检测是蜣螂(鞘翅目:Scarabaeoidea)觅食行为的关键步骤。然而,给定粪便类型的某些化合物特征是否有助于为该分类群提出的“挑剔的普遍性”行为是未知的。为了解决这个问题,我们分析了三种粪便(牛、马和兔子)的化学成分,并使用代表三种粪便样本的 19 种挥发性有机化合物对 15 种粪甲虫进行了行为和触角电图 (EAG) 生物测定。化学分析揭示了粪便类型之间的大量定性和定量差异。当在嗅觉计中提供这些食物选择时,14 个物种表现出进食偏好。令人惊讶的是,EAG 分析中使用的所有 19 种化合物都引发了触角反应,物种表现出不同的嗅觉特征。行为偏好和电生理特征之间的关系突出表明具有不同食物偏好的物种在触角反应方面存在差异。此外,一组特定的 EAG 活性化合物(壬醛、桧烯、苯乙酮、对甲酚、2-庚酮、1H-吲哚和 6-methyl-5-hepten-2-one)是不同感官的最强驱动力。营养偏好组的概况。我们的研究结果指出了整个释放粪便的化合物在推动食物搜索行为中的重要性,但特定的挥发物可能有助于确定某些物种的高度显着的营养偏好。行为偏好和电生理特征之间的关系突出表明具有不同食物偏好的物种在触角反应方面存在差异。此外,一组特定的 EAG 活性化合物(壬醛、桧烯、苯乙酮、对甲酚、2-庚酮、1H-吲哚和 6-methyl-5-hepten-2-one)是不同感官的最强驱动力。营养偏好组的概况。我们的研究结果指出了整个释放粪便的化合物在推动食物搜索行为中的重要性,但特定的挥发物可能有助于确定某些物种的高度显着的营养偏好。行为偏好和电生理特征之间的关系突出表明具有不同食物偏好的物种在触角反应方面存在差异。此外,一组特定的 EAG 活性化合物(壬醛、桧烯、苯乙酮、对甲酚、2-庚酮、1H-吲哚和 6-methyl-5-hepten-2-one)是不同感官的最强驱动力。营养偏好组的概况。我们的研究结果指出了整个释放粪便的化合物在推动食物搜索行为中的重要性,但特定的挥发物可能有助于确定某些物种的高度显着的营养偏好。和 6-methyl-5-hepten-2-one) 是营养偏好组不同感官特征中最强的驱动因素。我们的研究结果指出了整个释放粪便的化合物在推动食物搜索行为中的重要性,但特定的挥发物可能有助于确定某些物种的高度显着的营养偏好。和 6-methyl-5-hepten-2-one) 是营养偏好组不同感官特征中最强的驱动因素。我们的研究结果指出了整个释放粪便的化合物在推动食物搜索行为中的重要性,但特定的挥发物可能有助于确定某些物种的高度显着的营养偏好。
"点击查看英文标题和摘要"
Links Between Feeding Preferences and Electroantennogram Response Profiles in Dung Beetles: The Importance of Dung Odor Bouquets
The detection of dung odors is a crucial step in the food-searching behavior of dung beetles (Coleoptera: Scarabaeoidea). Yet, whether certain compounds characteristic of a given dung type contribute to a ‘choosy generalism’ behavior proposed for this taxonomic group is unknown. To address this, we analyzed the chemical composition of three types of dung (cow, horse, and rabbit) and conducted behavioral and electroantennogram (EAG) bioassays on 15 species of dung beetles using 19 volatile organic compounds representing the three dung samples. Chemical analyses revealed substantial qualitative and quantitative differences among dung types. When offered these food options in an olfactometer, 14 species exhibited a feeding preference. Surprisingly, all 19 compounds used in the EAG assays elicited antennal responses, with species displaying different olfactory profiles. The relationship between behavioral preferences and electrophysiological profiles highlighted that species with different food preferences had differences in antennal responses. Moreover, a specific set of EAG-active compounds (nonanal, sabinene, acetophenone, ρ-cresol, 2-heptanone, 1H-indole, and 6-methyl-5-hepten-2-one) were the strongest drivers in the distinct sensory profiles of the trophic preference groups. Our results point to the importance of the whole bouquet of dung-emanating compounds in driving food-searching behavior, but specific volatiles could aid in determining highly marked trophic preferences in certain species.