人格障碍的替代模型中的分裂型人格障碍。,Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment

当前位置： X-MOL 学术 › Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment › 论文详情

Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

人格障碍的替代模型中的分裂型人格障碍。
Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment ( IF 3.0 ) Pub Date : 2022-07-01 , DOI: 10.1037/per0000538
Thomas R Kwapil ₁ , Neus Barrantes-Vidal ₂

Affiliation

分裂型人格障碍 (SPD) 于 1980 年首次出现在美国精神病学协会的诊断学中，尽管其根源可以追溯到 100 多年前，被贴上临界、走动和潜伏性精神分裂症等标签。SPD 的独特之处在于它既被概念化为稳定的人格病理学，也被视为精神分裂症谱系精神病理学的较温和表现。在过去的 40 年里，SPD 的分类操作基本保持不变，重点是人际缺陷、认知和知觉扭曲以及奇怪和古怪的行为。人格障碍的替代模型 (AMPD) 保留了 SPD 的许多方面，同时提供了一个混合模型，其中包括人格功能障碍和特定的病理人格特征。本综述检查了有关 AMPD 模型成功捕获 SPD 的经验文献。尽管专门检查 AMPD SPD 的研究有限，但有趋同的证据表明，为 AMPD SPD 提出的六个特征方面提供了良好的 SPD 覆盖范围，并且与分类 SPD 诊断的标准计数密切对应。此外，大多数研究发现，包含未针对 SPD 提出的其他方面并不能解释明显的差异。然而，SPD 提供了一个相当异质的结构，未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。尽管专门检查 AMPD SPD 的研究有限，但有趋同的证据表明，为 AMPD SPD 提出的六个特征方面提供了良好的 SPD 覆盖范围，并且与分类 SPD 诊断的标准计数密切对应。此外，大多数研究发现，包含未针对 SPD 提出的其他方面并不能解释明显的差异。然而，SPD 提供了一个相当异质的结构，未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。尽管专门检查 AMPD SPD 的研究有限，但有趋同的证据表明，为 AMPD SPD 提出的六个特征方面提供了良好的 SPD 覆盖范围，并且与分类 SPD 诊断的标准计数密切对应。此外，大多数研究发现，包含未针对 SPD 提出的其他方面并不能解释明显的差异。然而，SPD 提供了一个相当异质的结构，未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。有趋同的证据表明，为 AMPD SPD 提出的六个特征方面提供了良好的 SPD 覆盖率，并且与分类 SPD 诊断的标准计数密切对应。此外，大多数研究发现，包含未针对 SPD 提出的其他方面并不能解释明显的差异。然而，SPD 提供了一个相当异质的结构，未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。有趋同的证据表明，为 AMPD SPD 提出的六个特征方面提供了良好的 SPD 覆盖率，并且与分类 SPD 诊断的标准计数密切对应。此外，大多数研究发现，包含未针对 SPD 提出的其他方面并不能解释明显的差异。然而，SPD 提供了一个相当异质的结构，未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。未来的研究应该考虑在疾病中指定阳性、阴性和杂乱无章的特征是否可以提高诊断的清晰度。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA，保留所有权利）。

"点击查看英文标题和摘要"

Schizotypal personality disorder in the alternative model for personality disorders.

Schizotypal personality disorder (SPD) first appeared in the American Psychiatric Association diagnostic nosology in 1980, although its roots stretch back more than 100 years under labels such as borderline, ambulatory, and latent schizophrenia. SPD is unique in that it is conceptualized both as stable personality pathology and also as a milder manifestation of schizophrenia-spectrum psychopathology. The categorical operationalization of SPD has remained largely unchanged for the last 40 years, with emphasis on interpersonal deficits, cognitive and perceptual distortions, and odd and eccentric behaviors. The alternative model for personality disorders (AMPD) retained many of the aspects of SPD while offering a hybrid model that includes both disturbances in personality functioning and specific pathological personality traits. The present review examined the empirical literature on the success of the AMPD model in capturing SPD. Although research specifically examining AMPD SPD is limited, there is converging evidence that the six trait facets proposed for the AMPD SPD provide good coverage of SPD and correspond closely to criterion counts from the categorical SPD diagnosis. Furthermore, most studies find that the inclusion of additional facets not proposed for SPD do not account for appreciable variance. However, SPD offers a rather heterogeneous construct, and future studies should consider whether specifying positive, negative, and disorganized traits within the disorder might improve the clarity of the diagnosis. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).

更新日期：2022-07-01

点击分享查看原文

点击收藏

阅读更多本刊新发论文