Background Depression is a major contributor to the overall global burden of disease and one of the leading causes of disability worldwide. In the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) there were a few changes in the inclusion criteria but there is a limited literature to quantify this change. Methods We conducted a literature review using PubMed and Clarivate’s Cortellis database from 1/1/2008 to 7/4/2020, to identify the country-specific total prevalence of MDD according to the DSM-5 and DSM-IV in nine high-income countries. In countries lacking published prevalence estimates according to DSM-5 criteria, we derived DSM-5 prevalence estimates by multiplying the country-specific DSM-IV data with the ratio of DSM-5 to DSM-IV prevalence in countries with comparable risk factors and healthcare access. Results Changes in the criteria between the DSM-IV and DSM-5, resulted in a substantial increase (30%) in the MDD patient counts across the countries under study ranging from 0.1 million patients in New Zealand to 5.8 million in United States. Conclusions Total prevalent cases of MDD increased after the introduction of DSM-5 criteria because of the changes in the inclusion criteria. Elimination of bereavement as the exclusion criteria was one of the key changes which resulted in more patients becoming eligible for the diagnosis and treatment of MDD. Key messages This analysis provides a comparative insight into the effect of change in the DSM-IV to DSM-5 diagnostic criteria on the MDD patient counts which is not reported frequently in the published literature.

中文翻译：

---

1482高收入国家重度抑郁症与DSM-5和DSM-IV标准的流行病学比较分析

背景 抑郁症是全球总体疾病负担的主要贡献者，也是全球残疾的主要原因之一。在第五版精神疾病诊断和统计手册 (DSM-5) 中，纳入标准发生了一些变化，但量化这种变化的文献有限。方法 我们在 2008 年 1 月 1 日至 2020 年 7 月 4 日期间使用 PubMed 和 Clarivate 的 Cortellis 数据库进行了文献回顾，以根据 DSM-5 和 DSM-IV 确定 9 个高收入国家特定国家的 MDD 总患病率。国家。在缺乏根据 DSM-5 标准公布的流行率估计值的国家中，我们通过将特定国家的 DSM-IV 数据乘以具有可比风险因素和医疗保健的国家中 DSM-5 与 DSM-IV 流行率的比率得出 DSM-5 流行率估计值使用权。结果 DSM-IV 和 DSM-5 之间标准的变化导致所研究国家的 MDD 患者人数大幅增加（30%），从新西兰的 10 万患者到美国的 580 万患者。结论 由于纳入标准的变化，在引入 DSM-5 标准后，MDD 的总患病率有所增加。取消丧亲之痛作为排除标准是导致更多患者有资格接受 MDD 诊断和治疗的关键变化之一。关键信息 该分析提供了对 DSM-IV 到 DSM-5 诊断标准的变化对 MDD 患者计数的影响的比较洞察，这在已发表的文献中不经常报道。导致所研究国家的 MDD 患者人数大幅增加（30%），从新西兰的 10 万患者到美国的 580 万。结论 由于纳入标准的变化，在引入 DSM-5 标准后，MDD 的总患病率有所增加。取消丧亲之痛作为排除标准是导致更多患者有资格接受 MDD 诊断和治疗的关键变化之一。关键信息 该分析提供了对 DSM-IV 到 DSM-5 诊断标准的变化对 MDD 患者计数的影响的比较洞察，这在已发表的文献中不经常报道。导致所研究国家的 MDD 患者人数大幅增加（30%），从新西兰的 10 万患者到美国的 580 万。结论 由于纳入标准的变化，在引入 DSM-5 标准后，MDD 的总患病率有所增加。取消丧亲之痛作为排除标准是导致更多患者有资格接受 MDD 诊断和治疗的关键变化之一。关键信息 该分析提供了对 DSM-IV 到 DSM-5 诊断标准的变化对 MDD 患者计数的影响的比较洞察，这在已发表的文献中不经常报道。结论 由于纳入标准的变化，在引入 DSM-5 标准后，MDD 的总患病率有所增加。取消丧亲之痛作为排除标准是导致更多患者有资格接受 MDD 诊断和治疗的关键变化之一。关键信息 该分析提供了对 DSM-IV 到 DSM-5 诊断标准的变化对 MDD 患者计数的影响的比较洞察，这在已发表的文献中不经常报道。结论 由于纳入标准的变化，在引入 DSM-5 标准后，MDD 的总患病率有所增加。取消丧亲之痛作为排除标准是导致更多患者有资格接受 MDD 诊断和治疗的关键变化之一。关键信息 该分析提供了对 DSM-IV 到 DSM-5 诊断标准的变化对 MDD 患者计数的影响的比较洞察，这在已发表的文献中不经常报道。