当前位置: X-MOL 学术Int. Endod. J › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
直接盖髓治疗恒牙龋蚀牙髓的疗效:系统评价和荟萃分析。
International Endodontic Journal ( IF 5.4 ) Pub Date : 2020-12-28 , DOI: 10.1111/iej.13449
S Cushley 1 , H F Duncan 2 , M J Lappin 1 , P Chua 1 , A D Elamin 1 , M Clarke 1 , I A El-Karim 1
Affiliation  

背景 龋齿暴露后活髓治疗的结果是多因素的,并且与手术、生物材料和术前牙髓诊断有关。目的 进行系统评价和荟萃分析,确定直接盖髓 (DPC) 在有龋坏牙髓和临床诊断可逆性牙髓炎的成熟恒牙中的结果,并确定盖帽材料是否影响结果。方法 资料来源:MEDLINE Ovid-SP、Cochrane 对照试验中央注册中心 (CENTRAL)、国际临床试验注册平台 (ICTRP)、ClinicalTrials.gov、Embase 和科学网,截至 2020 年 4 月。 纳入:前瞻性、回顾性队列研究和随机试验研究 DPC 结果或比较龋牙髓暴露后不同的封盖材料。排除:乳牙、机械性、外伤性或未指定的牙髓暴露,患有不可逆牙髓炎或无牙髓诊断的牙齿。使用 Cochrane 和修改后的 Downs 和 Black 质量评估清单评估偏倚风险。使用随机效应模型对联合临床/放射学结果进行荟萃分析。成功被定义为不存在不可逆转的牙髓炎、根尖周炎或牙髓活力丧失的体征和症状。结果 质量评估突出显示四项非随机研究是公平的,五项质量较差。四项随机试验具有高偏倚风险。合并成功率因材料和随访而异。6 个月时氢氧化钙成功率为 74%,1 年时为 65%,2-3 年时为 59%,4-5 年时为 56%。三氧化二矿物质 (MTA) 成功率为 91%、86%、84% 和 81% 在同一时间点。Biodentine 成功率在 6 个月时为 96%,在 1 年时为 86%,在 2-3 年时为 86%。荟萃分析显示,MTA 在 1 年(OR 2.66,95% CI;1.46-4.84,P = 0.001)和 2 至 3 年随访(OR 2.21,95% CI; 1.42-3.44,P = 0.0004)。MTA 和 Biodentine 之间没有区别。讨论 这些结果基于较差的方法学质量研究。MTA 与 Ca(OH)2 的效应大小虽然不大,但与窄 CI 一致。结论 低质量的证据表明,与氢氧化钙相比,MTA 和 Biodentine 的长期结果更好,在龋坏暴露的牙髓牙齿中直接盖髓的成功率很高。荟萃分析显示,MTA 在 1 年(OR 2.66,95% CI;1.46-4.84,P = 0.001)和 2 至 3 年随访(OR 2.21,95% CI; 1.42-3.44,P = 0.0004)。MTA 和 Biodentine 之间没有区别。讨论 这些结果基于较差的方法学质量研究。MTA 与 Ca(OH)2 的效应大小虽然不大,但与窄 CI 一致。结论 低质量的证据表明,与氢氧化钙相比,MTA 和 Biodentine 的长期结果更好,在龋坏暴露的牙髓牙齿中直接盖髓的成功率很高。荟萃分析显示,MTA 在 1 年(OR 2.66,95% CI;1.46-4.84,P = 0.001)和 2 至 3 年随访(OR 2.21,95% CI; 1.42-3.44,P = 0.0004)。MTA 和 Biodentine 之间没有区别。讨论 这些结果基于较差的方法学质量研究。MTA 与 Ca(OH)2 的效应大小虽然不大,但与窄 CI 一致。结论 低质量的证据表明,与氢氧化钙相比,MTA 和 Biodentine 的长期结果更好,在龋坏暴露的牙髓牙齿中直接盖髓的成功率很高。讨论 这些结果基于较差的方法学质量研究。MTA 与 Ca(OH)2 的效应大小虽然不大,但与窄 CI 一致。结论 低质量的证据表明,与氢氧化钙相比,MTA 和 Biodentine 的长期结果更好,在龋坏暴露的牙髓牙齿中直接盖髓的成功率很高。讨论 这些结果基于较差的方法学质量研究。MTA 与 Ca(OH)2 的效应大小虽然不大,但与窄 CI 一致。结论 低质量的证据表明,与氢氧化钙相比,MTA 和 Biodentine 的长期结果更好,在龋坏暴露的牙髓牙齿中直接盖髓的成功率很高。



"点击查看英文标题和摘要"

更新日期:2020-12-28
down
wechat
bug