许多研究已经观察到神经指数失配负值（MMN）幅度的调制，该失调与音素对比的哪个成员[音素A，音素B]用作频繁（标准）刺激而不频繁（异常）刺激有关（即AAAB与BBBA）。此幅度调制的解释范围从声学因素到语言因素。我们测试了是否将英语调制的MMN幅度的中元音//与高元音/ɪ/的作用进行交换，以及调制模式是否与规格不足说明兼容，在规格说明中，未指定的高度值为[-high]和[ -低的]。MMN对于//作为偏差较大，但仅在跨条件与其自身作为标准进行比较时才使用。对于条件内比较，MMN大于/ɪ/偏差减去//标准，而不是相反。还观察到条件顺序效应。如果MMN幅度以前曾作为标准，则小于偏差刺激。此外，后期判别负值（LDN）的幅度显示出相似的不对称性。与标准偏差相比，偏差//的LDN大于偏差/ɪ/的LDN。这些发现与规格不足说明兼容，但也与其他说明兼容，例如自然参考元音模型和原型模型。我们还建议将非语言因素作为语音处理不对称性的其他来源，应予以认真考虑。后期判别负值（LDN）的幅度显示出相似的不对称性。与标准偏差相比，偏差//的LDN大于偏差/ɪ/的LDN。这些发现与规格不足说明兼容，但也与其他说明兼容，例如自然参考元音模型和原型模型。我们还建议将非语言因素作为语音处理不对称性的其他来源，应予以认真考虑。后期判别负值（LDN）的幅度显示出相似的不对称性。与标准偏差相比，偏差//的LDN大于偏差/ɪ/的LDN。这些发现与规格不足说明兼容，但也与其他说明兼容，例如自然参考元音模型和原型模型。我们还建议将非语言因素作为语音处理不对称性的其他来源，应予以认真考虑。



"点击查看英文标题和摘要"