墨西哥咖啡种植园中树荫下蜘蛛及其宿主附生维管植物之间的空间关系,Biotropica

当前位置： X-MOL 学术 › Biotropica › 论文详情

Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

墨西哥咖啡种植园中树荫下蜘蛛及其宿主附生维管植物之间的空间关系
Biotropica ( IF 1.8 ) Pub Date : 2021-03-25 , DOI: 10.1111/btp.12941
Luis G. Quijano‐Cuervo ₁ , Francisco Emmanuel Méndez‐Castro ₂ , Dinesh Rao ₃ , Federico Escobar Sarria ₄ , Simoneta Negrete‐Yankelevich ₁

Affiliation

在树冠层中，维管附生植物为其他类群创造了栖息地，它们异质的空间分布可能会影响与之相关的生物的分布，例如蜘蛛。这项研究是在墨西哥热带云森林地区的一个乡村咖啡种植园的树荫下进行的。我们使用了一种空间显式的方法来研究（1）居住在附生植物上的蜘蛛的丰富度和丰度与树木内附生植物的丰度是否呈正相关，以及（2）蜘蛛（丰富度和丰度）是否显示出与附生蜘蛛相同的空间分布模式。附生栖息地。我们发现蜘蛛分布在与其宿主附生植物相同类型的梯度上。这些梯度是从树的中心向树的边缘减小，从树干的根部向树冠减小。蜘蛛还具有聚集斑块，其尺寸与其宿主附生植物的聚集斑块相似。当它们的附生栖息地也聚集在树木中时，这些蜘蛛的斑块得到了充分的解释。空间模型表明，附生植物和蜘蛛在空间上的结构比例也比树木大，小于附生植物垫。我们的发现表明，附生栖居蜘蛛群落的空间分布可能部分由其寄主植物的分布模式来解释。但是，与附生植物群落无关的其他环境和生物因素可能是蜘蛛分布的其余空间模式的原因。当它们的附生栖息地也聚集在树木中时，这些斑块得到了充分的解释。空间模型表明，附生植物和蜘蛛在空间上的结构比例也比树木大，小于附生植物垫。我们的发现表明，附生栖居蜘蛛群落的空间分布可能部分由其寄主植物的分布模式来解释。但是，与附生植物群落无关的其他环境和生物因素可能是蜘蛛分布的其余空间模式的原因。当它们的附生栖息地也聚集在树木中时，这些斑块得到了充分的解释。空间模型表明，附生植物和蜘蛛在空间上的结构比例也比树木大，小于附生植物垫。我们的发现表明，附生栖居蜘蛛群落的空间分布可能部分由其寄主植物的分布模式来解释。但是，与附生植物群落无关的其他环境和生物因素可能是蜘蛛分布的其余空间模式的原因。我们的发现表明，附生栖居蜘蛛群落的空间分布可能部分由其寄主植物的分布模式来解释。但是，与附生植物群落无关的其他环境和生物因素可能是蜘蛛分布的其余空间模式的原因。我们的发现表明，附生栖居蜘蛛群落的空间分布可能部分由其寄主植物的分布模式来解释。但是，与附生植物群落无关的其他环境和生物因素可能是蜘蛛分布的其余空间模式的原因。

"点击查看英文标题和摘要"

Spatial relationships between spiders and their host vascular epiphytes within shade trees in a Mexican coffee plantation

Within tree canopies, vascular epiphytes create habitats for other taxa, and their heterogeneous spatial distribution could affect the distribution of organisms associated with them, such as spiders. This study was performed in shade trees of a rustic coffee plantation located within a Tropical Cloud Forest region of Mexico. We used a spatially explicit approach to examine (1) if the richness and abundance of epiphyte-dwelling spiders have a positive association with epiphyte abundance within trees and (2) if spiders (richness and abundance) show the same patterns of spatial distribution as the epiphytic habitat. We found that spiders were distributed on gradients of the same type as their host epiphytes. These gradients were a decrease from the center toward the edges of the tree and a decrease from the base of the trunk toward the canopy. Spiders also had aggregation patches with similar dimensions to those exhibited by their host epiphytes. Those spiders' patches were fully explained when their epiphytic habitat was also aggregated within trees. Spatial models suggested that epiphytes and spiders were also spatially structured at scales larger than a tree and smaller than an epiphyte mat. Our findings demonstrate that the spatial distribution of epiphyte-dwelling spider communities, may partly be explained by the distribution patterns of their host plants. However, other environmental and biotic factors, not associated with epiphyte communities, are likely to be responsible for the remaining spatial patterns of spider distribution.

更新日期：2021-05-19

点击分享查看原文

点击收藏

公开下载

阅读更多本刊最新论文本刊介绍/投稿指南

全部期刊列表>>