为了为骨关节炎患者量身定做体育锻炼计划，临床医生需要有效且可行的测量工具来评估习惯性体育锻炼。广泛使用的国际体育活动问卷-简短表格（IPAQ-SF）先前尚未在骨关节炎患者中得到验证。为了评估IPAQ-SF在骨关节炎患者中的并发标准有效性，使用加速度计作为标准方法。骨关节炎患者（n = 115）在Diakonhjemmet医院（挪威奥斯陆）的风湿病和研究部招募。连续7天通过佩戴加速计（ActiGraph wGT3X-BT）的患者测量身体活动，然后使用IPAQ-SF报告过去7天的身体活动。通过皮尔森卡方分析测试了通过两种方法测得的满足体育锻炼建议的比例的比较。使用Wilcoxon Signed-Rank检验和Spearman等级相关检验分析了IPAQ-SF和加速度计之间身体活动水平的差异。使用Bland-Altman图来可视化针对总强度和强度特定的身体活动水平的并发标准有效性。总共93例患者提供了完整的体育锻炼数据，平均（SD）年龄为65（8.7）岁，女性为87％。根据IPAQ-SF，有57％的患者达到了最低体力活动建议，而根据加速计则为31％（p = 0.043）。当将IPAQ-SF与加速度计进行比较时，我们发现总的体育活动MET分钟的报告不足（p = < 0.001），坐着（p = <0.001）和步行（p <0.001）以及中度至剧烈体育活动的大量报道（p <0.001）。对于不同的体育活动水平，IPAQ-SF与加速度计之间的相关性介于rho 0.106至0.462之间。布兰德-奥特曼（Bland-Altman）图表明，两种方法之间的差异增加，同时中度至剧烈强度的身体活动花费的时间增加。体育锻炼是骨关节炎的核心治疗方法。我们的发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。以及中度至剧烈体育活动的大量报道（p <0.001）。对于不同的体育活动水平，IPAQ-SF与加速度计之间的相关性介于rho 0.106至0.462之间。布兰德-奥特曼（Bland-Altman）图表明，两种方法之间的差异增加，同时中度至剧烈强度的身体活动花费的时间也增加。体育锻炼是骨关节炎的核心治疗方法。我们发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。以及中度至剧烈体育活动的大量报道（p <0.001）。对于不同的体育活动水平，IPAQ-SF与加速度计之间的相关性介于rho 0.106至0.462之间。布兰德-奥特曼（Bland-Altman）图表明，两种方法之间的差异增加，同时中度至剧烈强度的身体活动花费的时间也增加。体育锻炼是骨关节炎的核心治疗方法。我们发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。IPAQ-SF和加速度计之间的相关性介于rho 0.106至0.462之间。布兰德-奥特曼（Bland-Altman）图表明，两种方法之间的差异增加，同时中度至剧烈强度的身体活动花费的时间也增加。体育锻炼是骨关节炎的核心治疗方法。我们发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。IPAQ-SF和加速度计之间的相关性介于rho 0.106至0.462之间。布兰德-奥特曼（Bland-Altman）图表明，两种方法之间的差异增加，同时中度至剧烈强度的身体活动花费的时间也增加。体育锻炼是骨关节炎的核心治疗方法。我们发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。我们的发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。我们发现患者倾向于过度报告较高强度的活动，而低于报告低强度活动和就座时间则具有重要的临床意义。我们得出的结论是，IPAQ-SF的并发标准有效性在骨关节炎患者中较弱。



"点击查看英文标题和摘要"