评论文章：考虑种族灭绝,Global Society

当前位置： X-MOL 学术 › Global Society › 论文详情

Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

评论文章：考虑种族灭绝
Global Society ( IF 1.7 ) Pub Date : 2004-10-01 , DOI: 10.1080/1360082042000272481
William Rubinstein

近几十年来，“种族灭绝研究”已成为学术争论中最有趣和最有分歧的领域之一。当然，起源于大屠杀这个可怕的例子，对过去种族灭绝的研究，如 1915 年在亚美尼亚发生的那些，以及最近在波斯尼亚和卢旺达等地发生的大规模屠杀的可见例子，都激发了人们的兴趣，“种族灭绝研究”已经扩展成为一个学术兴趣领域，其特点是一种或另一种观点的支持者具有不同寻常的敌意。这种敌意源于对所谓的大屠杀独特性的辩论，并且由于对“种族灭绝”一词所包含的内容缺乏共识而进一步加剧。希望了解这些主题辩论的热情的读者可能希望转向 Alan S. Rosenbaum 的书。这里评论的三本有趣的书以各自不同的方式展示了这种在该领域引起争议的能力。种族灭绝的幽灵包含 18 篇由备受推崇的历史学家和政治科学家撰写的原创文章。其中许多都是有价值的贡献，增加了我们对个别种族灭绝的了解。其中最好的是伊莎贝尔·希尔 (Isabel V. Hill) 关于 1904 年至 1907 年在德国西南部非洲对赫雷罗人和其他部落的战争的文章，它扩展了我们对这一骇人听闻的事件的了解、尼古拉斯·沃斯 (Nicolas Werth) 对斯大林大清洗的考察，以及罗伯特·盖拉特利 (Robert Gellately) 的文章对大屠杀的反思，他指出犹太人和吉普赛人显然只是冰山一角，纳粹计划在这里评论的三本有趣的书都显示了这种在该领域引起争议的能力。种族灭绝的幽灵包含 18 篇由备受推崇的历史学家和政治科学家撰写的原创文章。其中许多都是有价值的贡献，增加了我们对个别种族灭绝的了解。其中最好的是伊莎贝尔·希尔 (Isabel V. Hill) 关于 1904 年至 1907 年在德国西南部非洲对赫雷罗人和其他部落的战争的文章，它扩展了我们对这一骇人听闻的事件的了解、尼古拉斯·沃斯 (Nicolas Werth) 对斯大林大清洗的考察，以及罗伯特·盖拉特利 (Robert Gellately) 的文章对大屠杀的反思，他指出犹太人和吉普赛人显然只是冰山一角，纳粹计划在这里评论的三本有趣的书都显示了这种在该领域引起争议的能力。种族灭绝的幽灵包含 18 篇由备受推崇的历史学家和政治科学家撰写的原创文章。其中许多都是有价值的贡献，增加了我们对个别种族灭绝的了解。其中最好的是伊莎贝尔·希尔 (Isabel V. Hill) 关于 1904 年至 1907 年在德国西南部非洲对赫雷罗人和其他部落的战争的文章，它扩展了我们对这一骇人听闻的事件的了解、尼古拉斯·沃斯 (Nicolas Werth) 对斯大林大清洗的考察，以及罗伯特·盖拉特利 (Robert Gellately) 的文章对大屠杀的反思，他指出犹太人和吉普赛人显然只是冰山一角，纳粹计划在种族灭绝的幽灵包含 18 篇由备受推崇的历史学家和政治科学家撰写的原创文章。其中许多都是有价值的贡献，增加了我们对个别种族灭绝的了解。其中最好的是伊莎贝尔·希尔 (Isabel V. Hill) 关于 1904 年至 1907 年在德国西南部非洲对赫雷罗人和其他部落的战争的文章，它扩展了我们对这一骇人听闻的事件的了解、尼古拉斯·沃斯 (Nicolas Werth) 对斯大林大清洗的考察，以及罗伯特·盖拉特利 (Robert Gellately) 的文章对大屠杀的反思，他指出犹太人和吉普赛人显然只是冰山一角，纳粹计划在种族灭绝的幽灵包含 18 篇由备受推崇的历史学家和政治科学家撰写的原创文章。其中许多都是有价值的贡献，增加了我们对个别种族灭绝的了解。其中最好的是伊莎贝尔·希尔 (Isabel V. Hill) 关于 1904 年至 1907 年在德国西南部非洲对赫雷罗人和其他部落的战争的文章，它扩展了我们对这一骇人听闻的事件的了解、尼古拉斯·沃斯 (Nicolas Werth) 对斯大林大清洗的考察，以及罗伯特·盖拉特利 (Robert Gellately) 的文章对大屠杀的反思，他指出犹太人和吉普赛人显然只是冰山一角，纳粹计划在

"点击查看英文标题和摘要"

Review Article: Genocide Considered

In recent decades ‘‘genocide studies’’ has emerged as one of the most interesting and divisive areas of scholarly debate. Originating, of course, in the terrible example of the Holocaust, interest fanned both by studies of past genocides like those in Armenia in 1915 and by very recent and visible examples of mass murder in places like Bosnia and Rwanda, ‘‘genocide studies’’ has expanded to become a field of academic interest in its own right, one marked by an unusual degree of animosity by proponents of one or another viewpoint. This animosity originated in debates over the alleged uniqueness of the Holocaust, and is increased further by a lack of consensus about what is encompassed by the term ‘‘genocide’’. Readers wishing to get a sense of the fervour with which these topics are argued might wish to turn to the book by Alan S. Rosenbaum. In their separate ways, the three interesting books reviewed here all show this capacity for generating controversy in this field. The Specter of Genocide contains 18 original essays by well-regarded historians and political scientists. Many of these are valuable contributions, adding to our knowledge of individual genocides. Among the best are Isabel V. Hill’s essay on the war against the Herero people and other tribes in German south-west Africa in 1904–1907, which extends our knowledge of this appalling event, Nicolas Werth’s examination of Stalin’s Great Purges, and Robert Gellately’s reflections on the Holocaust, in which he points out that the Jews and Gypsies were apparently only the tip of the iceberg, the Nazis planning ‘‘ethnic cleansing’’ on

更新日期：2004-10-01

点击分享查看原文

点击收藏

阅读更多本刊新发论文