当前位置:
X-MOL 学术
›
J. Mass Spectrom.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
使用两个 MALDI-TOF MS 系统评估用于鉴定临床菌株的三种样品制备方法
Journal of Mass Spectrometry ( IF 1.9 ) Pub Date : 2020-12-21 , DOI: 10.1002/jms.4696
Jinghua Wang 1 , Hualiang Wang 1 , Keya Cai 2 , Peijuan Yu 3 , Yajuan Liu 2 , Gaoling Zhao 2 , Rong Chen 1 , Rong Xu 1 , Maowen Yu 4
Journal of Mass Spectrometry ( IF 1.9 ) Pub Date : 2020-12-21 , DOI: 10.1002/jms.4696
Jinghua Wang 1 , Hualiang Wang 1 , Keya Cai 2 , Peijuan Yu 3 , Yajuan Liu 2 , Gaoling Zhao 2 , Rong Chen 1 , Rong Xu 1 , Maowen Yu 4
Affiliation
基质辅助激光解吸/电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)彻底改变了微生物鉴定,尤其是在临床微生物实验室。然而,虽然之前已经报道了大量关于 MALDI-TOF MS 微生物鉴定的研究,但很少有研究关注预处理对鉴定的影响。由于 MALDI-TOF MS 的敏感性,不同的制备方法会导致微生物蛋白质指纹图谱的变化。在本研究中,为了评估更适合临床微生物学鉴定的制备方法,我们分析了三种样品制备方法在两种不同的 MALDI-TOF MS 系统上的性能。共有321个临床分离株,127种,用于三种不同样品制备方法的比较研究,包括直接菌落转移法 (DCTM)、靶向提取法 (OTEM) 和与 MALDI-TOF MS 兼容的管内提取法 (ITEM)。所有隔离都在 Microflex LT 和 Autof ms1000 设备上进行了测试。使用 Bruker biotyper 和 Autof ms1000 系统分析光谱。结果通过16/18S rRNA测序证实。结果表明,在进行 DCTM、OTEM 和 ITEM 后,Bruker biotyper 的分离株鉴定准确度分别为 83.8%、96.0% 和 95.3%,而 Autof ms1000 鉴定为 97.5%、100% 和 99.7%。
"点击查看英文标题和摘要"
更新日期:2021-01-10
data:image/s3,"s3://crabby-images/674a9/674a94735e33233ad14838a5f4b9963c551c0a7f" alt=""
"点击查看英文标题和摘要"