摘要 我们提出了一项关于英语前置所有格（例如，玛丽的房子）的大规模语料库研究，该研究调查了它们的指称解释（例如，“玛丽拥有的房子”）如何在自然语言上下文中得到语言支持。该研究与长期的正式语义说明背道而驰，这些说明将所有格解释主要来自所有格名词短语的词汇语义，从而表明语用推理的作用较小（Partee, 1983/1997; Barker, 1995, 2000 ；维克纳和詹森，2002、2003、2004）。这些说明的一个主张是，非词汇派生或“语用”解释（例如，“玛丽梦寐以求的房子”）需要明确的上下文支持，而“词汇”解释（例如，“玛丽的房子”）则不需要这一点。拥有'), 在没有上下文支持的情况下，它们被认为是默认的和可用的。我们研究的实证结果表明了一幅复杂的图景，对这两种声称类型的解释都得到了各种不同程度的背景支持。我们认为，这一点，再加上独立的证据表明语言共同文本通常解释了话语所指对象之间的关系，而无上下文的解释是一个神话，危及了区分“词汇”和“语用”解释的解释分类法的认知合理性。我们勾勒出一种更面向认知的语用方法来解释所有格，该方法考虑到上下文的多维性，同时将整体上更大的作用归因于语用推理。我们研究的实证结果表明了一幅复杂的图景，对这两种声称类型的解释都得到了各种不同程度的背景支持。我们认为，这一点，再加上独立的证据表明语言共同文本通常解释了话语所指对象之间的关系，而无上下文的解释是一个神话，危及了区分“词汇”和“语用”解释的解释分类法的认知合理性。我们勾勒出一种更面向认知的语用方法来解释所有格，该方法考虑到上下文的多维性，同时将整体上更大的作用归因于语用推理。我们研究的实证结果表明了一幅复杂的图景，对这两种声称类型的解释都得到了各种不同程度的背景支持。我们认为，这一点，再加上独立的证据表明语言共同文本通常解释了话语所指对象之间的关系，而无上下文的解释是一个神话，危及了区分“词汇”和“语用”解释的解释分类法的认知合理性。我们勾勒出一种更面向认知的语用方法来解释所有格，该方法考虑到上下文的多维性，同时将整体上更大的作用归因于语用推理。



"点击查看英文标题和摘要"