当前位置: X-MOL 学术Arthros. J. Arthros. Relat. Surg. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
打结与无结锚钉在肩上进行唇部修复:系统评价
Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery ( IF 4.4 ) Pub Date : 2020-12-09 , DOI: 10.1016/j.arthro.2020.11.056
Bogdan A. Matache , Eoghan T. Hurley , Ajay C. Kanakamedala , Laith M. Jazrawi , Mandeep Virk , Eric J. Strauss , Kirk A. Campbell

目的

为了比较关节镜下唇节修复中无结锚和打结锚之间的生物力学和临床结果,特别是在(1)Bankart修复,(2)SLAP修复,(3)后唇修复和(4)Bankart修复的重复增生。

方法

根据PRISMA(系统评价和元分析的首选报告项目)指南对MEDLINE,EMBASE和Cochrane库进行了搜索,以使用搜索词“无结锚”来比较有结锚和无结锚,从而找到生物力学和临床研究。

结果

总体而言,有17项研究符合纳入标准。有7项研究评估了生物力学结果,其中5项发现了关节镜Bankart修复的打结锚和无打结锚之间的混合结果,1证实了SLAP修复有利于无打结锚的差异,而2则在重载方面对Remplissage没有显着差异。失败。四项研究评估了行关节镜Bankart修复的患者的无结型唇锚和无结型锚,在两种类型的锚之间报告的结局无显着差异,但一项研究发现,视觉模拟量表评分得到改善,结节的复发率和翻修率较低锚点。有五项研究评估了SLAP修复患者的无结锚与有结锚相比,纳入的研究均未发现患者报告的结局指标或修订率有任何显着差异。在比较手术时间的5项研究中,有4项发现无结锚的使用时间减少了。

结论

临床结果显示,无结节和打结的锚钉在肩上进行唇部修复(包括Bankart修复,SLAP修复和后唇修复)之间的结果无显着差异。但是,在生物力学研究中有相互矛盾的证据支持无结或有结的锚。但是,使用无结锚可以减少手术时间。

证据水平

III,对II级和III级研究的系统评价。





"点击查看英文标题和摘要"

更新日期:2020-12-09
down
wechat
bug