基于眼轴长度和角膜屈光度范围的 611 只眼常用 IOL 屈光度公式的准确性,British Journal of Ophthalmology

当前位置： X-MOL 学术 › Br. J. Ophthalmol. › 论文详情

Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

基于眼轴长度和角膜屈光度范围的 611 只眼常用 IOL 屈光度公式的准确性
British Journal of Ophthalmology ( IF 3.7 ) Pub Date : 2021-12-01 , DOI: 10.1136/bjophthalmol-2020-315882
Veronika Röggla ₁ , Achim Langenbucher ₂ , Christina Leydolt ₁ , Daniel Schartmüller ₁ , Luca Schwarzenbacher ₁ , Claudette Abela-Formanek ₁ , Rupert Menapace ₃

Affiliation

目的根据生物特征参数为人工晶状体（IOL）屈光度计算公式的使用提供临床指导。方法对611只接受白内障手术的眼按照眼轴长度（AL）和角膜屈光力（K）进行亚组回顾性分析。计算预测的残余屈光不正并进行比较，以评估以下公式的准确性：Haigis、Hoffer Q、Holladay 1 和 SRK/T。此外，记录了预测误差≤±0.25、≤±0.5和1屈光度（D）的眼睛百分比。结果 Haigis 公式显示，短 AL 且 K 值陡峭的眼（90%）、平均 AL 且角膜陡峭的眼（73.2%）≤0.5 D 的病例百分比最高，而在 K 值平坦且平均的长眼（65 % 和 72.7%，分别）。Hoffer Q 公式在具有平均 K (0.30 D) 的短眼中提供了最低的中位绝对误差 (MedAE)，在具有陡峭 K (Holladay 1 0.24 D) 的短眼中提供了 Holladay 1。SRK/T 表示平均长眼中≤0.5 D 的病例百分比最高，平均 K 值平坦和平均（分别为 80.5% 和 68.1%），而平均 K 值（0.29 D）的长眼中 MedAE 最低。结论总的来说，Haigis 公式在大多数亚组中显示出准确的结果。然而，在选择合适的公式来计算 IOL 屈光度时，必须注意眼轴长度和角膜屈光度，尤其是在具有不寻常生物特征的眼睛中。平均长眼 5 D，K 值平坦且平均（分别为 80.5% 和 68.1%），长眼中 MedAE 最低，平均 K 值（0.29 D）。结论总的来说，Haigis 公式在大多数亚组中显示出准确的结果。然而，在选择合适的公式来计算 IOL 屈光度时，必须注意眼轴长度和角膜屈光度，尤其是在具有不寻常生物特征的眼睛中。平均长眼 5 D，K 值平坦且平均（分别为 80.5% 和 68.1%），长眼中 MedAE 最低，平均 K 值（0.29 D）。结论总的来说，Haigis 公式在大多数亚组中显示出准确的结果。然而，在选择合适的公式来计算 IOL 屈光度时，必须注意眼轴长度和角膜屈光度，尤其是在具有不寻常生物特征的眼睛中。

"点击查看英文标题和摘要"

Accuracy of common IOL power formulas in 611 eyes based on axial length and corneal power ranges

Aims To provide clinical guidance on the use of intraocular lens (IOL) power calculation formulas according to the biometric parameters. Methods 611 eyes that underwent cataract surgery were retrospectively analysed in subgroups according to the axial length (AL) and corneal power (K). The predicted residual refractive error was calculated and compared to evaluate the accuracy of the following formulas: Haigis, Hoffer Q, Holladay 1 and SRK/T. Furthermore, the percentages of eyes with ≤±0.25, ≤±0.5 and 1 dioptres (D) of the prediction error were recorded. Results The Haigis formula showed the highest percentage of cases with ≤0.5 D in eyes with a short AL and steep K (90%), average AL and steep cornea (73.2%) but also in long eyes with a flat and average K (65% and 72.7%, respectively). The Hoffer Q formula delivered the lowest median absolute error (MedAE) in short eyes with an average K (0.30 D) and Holladay 1 in short eyes with a steep K (Holladay 1 0.24 D). SRK/T presented the highest percentage of cases with ≤0.5 D in average long eyes with a flat and average K (80.5% and 68.1%, respectively) and the lowest MedAE in long eyes with an average K (0.29 D). Conclusion Overall, the Haigis formula shows accurate results in most subgroups. However, attention must be paid to the axial eye length as well as the corneal power when choosing the appropriate formula to calculate an IOL power, especially in eyes with an unusual biometry.

更新日期：2021-11-25

点击分享查看原文

点击收藏

阅读更多本刊新发论文本刊介绍/投稿指南