摘要 研究了负载在 CeO2 上的铜和钴氧化物在过量氢气和 CO2 存在下优先氧化一氧化碳 (CO-PROX)。(CuO)1-x(Co3O4)x/3-(CeO2)2.5 (x = 0, 0.25, 0.50, 0.75, 0.85 and 1) 催化剂通过共沉淀法制备。这些混合氧化物催化剂通过几种物理化学技术进行表征，例如 BET 表面积（SBET）、X 射线衍射（XRD）、高分辨率透射电子显微镜（HRTEM）、程序升温还原（TPR）和 X 射线光电子能谱（ XPS）。XRD 研究显示了与含 CeO2 催化剂的铜和钴中的 CuO 和 Co3O4 相相关的峰。根据 HRTEM 研究评估，CeO2 微晶的平均粒径在 8-10 nm 范围内。XPS 研究表明，Cu、(CuO)1-x(Co3O4)x/3-(CeO2)2.5 催化剂中的 Co 和 Ce 分别以 +2 和 +1、+3 和 +2 以及 +4 和 +3 氧化态存在。x = 0.75 的催化剂对 CO-PROX 显示出更好的活性和选择性。尽管仅含铜 (CuO–CeO2, x = 0) 的催化剂表现出良好的活性，但在高温下会出现逆水煤气变换 (RWGS) 反应。另一方面，RWGS 反应在含钴的 CuO-CeO2 催化剂上受到抑制。x = 1 的 CeO2 上的钴在低温下几乎不显示 PROX 反应的任何活性。在 CuO-CeO2 或 Co3O4-CeO2 催化剂上没有观察到甲烷化活性。相比之下，CeO2 上铜和钴的组合显示 CO 的甲烷化，其中随着钴含量的增加观察到活性增强。分别。x = 0.75 的催化剂对 CO-PROX 显示出更好的活性和选择性。尽管仅含铜 (CuO–CeO2, x = 0) 的催化剂表现出良好的活性，但在高温下会出现逆水煤气变换 (RWGS) 反应。另一方面，RWGS 反应在含钴的 CuO-CeO2 催化剂上受到抑制。x = 1 的 CeO2 上的钴在低温下几乎不显示 PROX 反应的任何活性。在 CuO-CeO2 或 Co3O4-CeO2 催化剂上没有观察到甲烷化活性。相比之下，CeO2 上铜和钴的组合显示 CO 的甲烷化，其中随着钴含量的增加观察到活性增强。分别。x = 0.75 的催化剂对 CO-PROX 显示出更好的活性和选择性。尽管仅含铜 (CuO–CeO2, x = 0) 的催化剂表现出良好的活性，但在高温下会出现逆水煤气变换 (RWGS) 反应。另一方面，RWGS 反应在含钴的 CuO-CeO2 催化剂上受到抑制。x = 1 的 CeO2 上的钴在低温下几乎不显示 PROX 反应的任何活性。在 CuO-CeO2 或 Co3O4-CeO2 催化剂上没有观察到甲烷化活性。相比之下，CeO2 上铜和钴的组合显示 CO 的甲烷化，其中随着钴含量的增加观察到活性增强。x = 0) 显示出良好的活性，但在高温下观察到反向水煤气变换 (RWGS) 反应。另一方面，RWGS 反应在含钴的 CuO-CeO2 催化剂上受到抑制。x = 1 的 CeO2 上的钴在低温下几乎不显示 PROX 反应的任何活性。在 CuO-CeO2 或 Co3O4-CeO2 催化剂上没有观察到甲烷化活性。相比之下，CeO2 上铜和钴的组合显示 CO 的甲烷化，其中随着钴含量的增加观察到活性增强。x = 0) 显示出良好的活性，但在高温下观察到反向水煤气变换 (RWGS) 反应。另一方面，RWGS 反应在含钴的 CuO-CeO2 催化剂上受到抑制。x = 1 的 CeO2 上的钴在低温下几乎不显示 PROX 反应的任何活性。在 CuO-CeO2 或 Co3O4-CeO2 催化剂上没有观察到甲烷化活性。相比之下，CeO2 上铜和钴的组合显示 CO 的甲烷化，其中随着钴含量的增加观察到活性增强。



"点击查看英文标题和摘要"