当前位置:
X-MOL 学术
›
Appl. Nurs. Res.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
急诊科患者的分流经验:现象学研究。
Applied Nursing Research ( IF 2.7 ) Pub Date : 2020-05-01 , DOI: 10.1016/j.apnr.2020.151271 Moitshepi Phiri 1 , Tanya Heyns 1 , Isabel Coetzee 1
"点击查看英文标题和摘要"
更新日期:2020-06-27
Applied Nursing Research ( IF 2.7 ) Pub Date : 2020-05-01 , DOI: 10.1016/j.apnr.2020.151271 Moitshepi Phiri 1 , Tanya Heyns 1 , Isabel Coetzee 1
Affiliation
背景
分诊主要由急诊科的护士完成,被全球认为是优先考虑患者护理敏锐度的必要条件。患有低视力疾病的患者经常对分诊过程和漫长的等待时间表示沮丧和不满。因此,一些患者离开急诊室时无人问津,这可能会对他们的健康结果产生负面影响。为了有效地改变实践,分流护士应该为患者提供分享经验的机会。
客观的
本文探讨了对患者急诊科分诊经验的理解。
设计
使用现象学方法来探索和了解急诊科患者与分流相关的经历。
方法和上下文
对 10 名有目的地选择的参与者进行了半结构化的个人访谈,这些参与者在博茨瓦纳一家公立医院的急诊科被分为黄色或绿色。由 11 名在相同环境中工作的护士进行的协作创造性解释数据分析确定了描述类别。
结果
患者经历中出现了三类描述,即分诊环境、分诊护士和等待时间。经过数据分析,护士们反映,他们并没有意识到目前进行分流的方式会带来什么后果。达成的共识是,他们应该从关注生物医学模型转向以人为本的分类,然后支撑急诊科分类的结果空间。
结论
急诊科的现实是忽视了患者的需求、愿望和期望,使他们不满意和不满。转向以人为本的分类可能会改善他们的整体分类体验。
关于这个主题已经知道了什么?
- •
在全球范围内,急诊科实施分流,以确保优先识别和管理病情最严重和受伤最严重的患者。
- •
患者抱怨急诊科分诊,尤其是等待时间过长。
- •
专注于没有患者参与的生物医学模型将导致分流支离破碎、不协调和不可持续。
本文添加的内容
- •
分流应该从生物医学模式转变为以人为本。
- •
允许患者说出他们的分诊经历将提高对当前实践的认识并可能影响变化。
- •
该研究强调了患者与分诊护士之间的脱节以及关注患者需求的必要性。
"点击查看英文标题和摘要"