目的 本研究的目的是调查糖尿病神经病变 (dNP) 对 2 型糖尿病 (T2DM) 患者下肢耐力、爆发力和最大肌肉力量的影响。方法 54 名年龄在 55 至 85 岁之间的参与者参加了这项观察性比较研究。T2DM 患者的平均 HbA1c 为 7.4% (±1.03)，糖尿病病程为 13 年。参与者通过肌电图被分类为没有 dNP 的 T2DM (dNP-; n = 8)、有感觉 dNP 的 T2DM (dNPs; n = 13)、有感觉运动 dNP 的 T2DM (dNPsm; n = 14) 和没有神经病变的健康对照 ( C；n = 19)。优势膝盖和脚踝的最大肌肉力量和肌肉耐力通过测力法测量，而爆发性肌肉力量通过机械图评估。结果肌肉耐力“ 与 dNP-、dNPs 和 dNPsm 相比，健康对照的膝关节伸展和踝关节跖屈的 dNP-、dNPs 和 dNPsm 更高，膝关节屈曲与 dNPs 和 dNPsm 相比，以及踝背屈与仅 dNPsm 相比（p <0.05）。此外，考虑到膝关节屈曲、踝关节跖屈和背屈，与 dNPsm 组相比，健康对照组的相对爆发性肌肉力量“总功率/体重”和相对最大肌肉力量“优势腿的峰值扭矩/瘦体重”更高，以及即使在 dNP- 和 dNPsm 之间的最大肌肉力量踝关节背屈（p < 0.05）。结论 T2DM 患者的肌肉耐力受损，与 dNP 的存在无关。爆发力和最大肌肉力量更有可能受到 dNP 的存在和严重程度的影响。与 dNP-、dNPs 和 dNPsm 相比，健康对照的膝关节伸展和踝关节跖屈的 dNP-、dNPs 和 dNPsm 更高，膝关节屈曲与 dNPs 和 dNPsm 相比，以及踝背屈与仅 dNPsm 相比（p <0.05）。此外，考虑到膝关节屈曲、踝关节跖屈和背屈，与 dNPsm 组相比，健康对照组的相对爆发性肌肉力量“总功率/体重”和相对最大肌肉力量“优势腿的峰值扭矩/瘦体重”更高，以及即使在 dNP- 和 dNPsm 之间的最大肌肉力量踝关节背屈（p < 0.05）。结论 T2DM 患者的肌肉耐力受损，与 dNP 的存在无关。爆发力和最大肌肉力量更有可能受到 dNP 的存在和严重程度的影响。



"点击查看英文标题和摘要"