Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
机器人和腹腔镜疝气修复的直接比较:患者报告的结果和成本分析。
Hernia ( IF 2.6 ) Pub Date : 2019-04-29 , DOI: 10.1007/s10029-019-01943-7
N E Zayan 1 , M P Meara 2 , J S Schwartz 2 , V K Narula 2
Hernia ( IF 2.6 ) Pub Date : 2019-04-29 , DOI: 10.1007/s10029-019-01943-7
N E Zayan 1 , M P Meara 2 , J S Schwartz 2 , V K Narula 2
Affiliation
目的疝气修补术是美国最常用的手术之一。自从达芬奇(Da Vinci)机器人问世以来,机器人辅助疝气修补已变得越来越普遍。在这项研究中,我们旨在直接比较机器人和腹腔镜疝气修补术,并探讨潜在的成本差异。我们假设机器人辅助疝修补术与患者报告的更好结局相关。方法我们进行了回顾性审查,以建立一项针对53例机器人(37例腹股沟腹股沟和16例腹股沟)和101例腹腔镜(68例腹股沟腹股沟和33例腹股沟)疝修补术的队列研究。使用卡罗莱纳州舒适量表(CCS)测量患者报告的结局。检查了操作细节,并进行了成本分析。结果将两种类型的疝气结合在一起,并分别进行了腹股沟和腹侧修复,我们发现,机器人和腹腔镜疝修补术之间的疝复发率或1年CCS没有差异。仅对于腹疝气修补,机器人手术会减少住院时间。我们发现,我们的机械手案例确实具有更长的手术时间和更高的成本。随着机器人操作经验的增加,手术时间的确缩短了与腹腔镜手术相当的时间。结论与腹腔镜疝气修复相比,机器人疝气修复不能改善患者报告的长期手术效果。但是,这确实增加了操作成本,并且通常导致更长的操作时间。机器人手术与住院时间减少有关。我们发现,我们的机械手案例确实具有更长的手术时间和更高的成本。随着机器人操作经验的增加,手术时间的确缩短了与腹腔镜手术相当的时间。结论与腹腔镜疝气修复相比,机器人疝气修复不能改善患者报告的长期手术效果。但是,这确实增加了操作成本,并且通常导致更长的操作时间。机器人手术与住院时间减少有关。我们发现,我们的机械手案例确实具有更长的手术时间和更高的成本。随着机器人操作经验的增加,手术时间的确缩短了与腹腔镜手术相当的时间。结论与腹腔镜疝气修复相比,机器人疝气修复不能改善患者报告的长期手术效果。但是,这确实增加了操作成本,并且通常导致更长的操作时间。机器人疝气修复不能改善患者报告的长期手术结局。但是,这确实增加了操作成本,并且通常导致更长的操作时间。机器人疝气修复不能改善患者报告的长期手术结局。但是,这确实增加了操作成本,并且通常导致更长的操作时间。
"点击查看英文标题和摘要"
更新日期:2019-11-01
data:image/s3,"s3://crabby-images/674a9/674a94735e33233ad14838a5f4b9963c551c0a7f" alt=""
"点击查看英文标题和摘要"