当前位置:
X-MOL 学术
›
Cardiovasc. Diabetol.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
不对称二甲基精氨酸(ADMA),对称二甲基精氨酸(SDMA)和高精氨酸(hArg):ADMA,SDMA和hArg悖论。
Cardiovascular Diabetology ( IF 8.5 ) Pub Date : 2018-01-06 , DOI: 10.1186/s12933-017-0656-x
Dimitrios Tsikas 1, 2 , Alexander Bollenbach 1 , Erik Hanff 1 , Arslan Arinc Kayacelebi 1
Cardiovascular Diabetology ( IF 8.5 ) Pub Date : 2018-01-06 , DOI: 10.1186/s12933-017-0656-x
Dimitrios Tsikas 1, 2 , Alexander Bollenbach 1 , Erik Hanff 1 , Arslan Arinc Kayacelebi 1
Affiliation
蛋白质精氨酸甲基转移酶对某些蛋白质中的L-精氨酸(Arg)残基进行NG甲基化,随后进行蛋白水解,产生NG-单甲基-L-精氨酸(MMA),NG,NG-二甲基-L-精氨酸(不对称二甲基精氨酸,ADMA)和NG N'G-二甲基-L-精氨酸(对称二甲基精氨酸,SDMA)。生物MMA,ADMA和SDMA以nM范围内的游离酸形式存在,并以大量未知数量的蛋白质残基形式存在。精氨酸:甘氨酸酰胺基转移酶(AGAT)催化由游离Arg和L-赖氨酸合成L-高精氨酸(hArg)。人们认为生物hArg仅以较低的µM范围内的游离酸形式存在。一氧化氮合酶(NOS)催化Arg(高亲和力)和hArg(低亲和力)转化为一氧化氮(NO),后者是多效信号分子。MMA,ADMA和SDMA是抑制剂(MMA> ADMA≫ SDMA)的NOS活动。血液中ADMA和SDMA浓度的略微升高以及hArg浓度的略微降低与包括糖尿病在内的许多疾病有关。然而,这是自相矛盾的:(1)游离的ADMA和SDMA是内皮NOS(eNOS)的弱抑制剂,其主要负责心血管系统中与NO相关的作用,而游离的hArg是eNOS的不良底物;(2)游离的ADMA,SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为可诱导NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。血液中ADMA和SDMA浓度的略微升高和hArg浓度的略微降低与包括糖尿病在内的许多疾病有关。然而,这是自相矛盾的:(1)游离的ADMA和SDMA是内皮NOS(eNOS)的弱抑制剂,其主要负责心血管系统中与NO相关的作用,而游离的hArg是eNOS的不良底物;(2)游离的ADMA,SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为可诱导NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。血液中ADMA和SDMA浓度的略微升高以及hArg浓度的略微降低与包括糖尿病在内的许多疾病有关。然而,这是自相矛盾的:(1)游离的ADMA和SDMA是内皮NOS(eNOS)的弱抑制剂,其主要负责心血管系统中与NO相关的作用,而游离的hArg是eNOS的不良底物;(2)游离的ADMA,SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为可诱导NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。这是自相矛盾的:(1)游离的ADMA和SDMA是内皮NOS(eNOS)的弱抑制剂,其主要负责心血管系统中与NO相关的作用,而游离的hArg是eNOS的不良底物;(2)游离的ADMA,SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为可诱导NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。这是自相矛盾的:(1)游离的ADMA和SDMA是内皮NOS(eNOS)的弱抑制剂,其主要负责心血管系统中与NO相关的作用,而游离的hArg是eNOS的不良底物;(2)游离的ADMA,SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为可诱导NO相关的内皮功能障碍。这种ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为诱发NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。SDMA和hArg与氧化应激无关,氧化应激被认为诱发NO相关的内皮功能障碍。该ADMA / SDMA / hArg悖论可以通过以下假设来解决:假想不是游离酸而是其前体蛋白在脉管系统中发挥了生物学作用,而hArg却拮抗了NG甲基化蛋白的作用。
"点击查看英文标题和摘要"
更新日期:2018-01-04

"点击查看英文标题和摘要"