研究家蝇中的“苍蝇因子”现象及其潜在机制,Insect Science

当前位置： X-MOL 学术 › Insect Sci. › 论文详情

Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

研究家蝇中的“苍蝇因子”现象及其潜在机制
Insect Science ( IF 2.9 ) Pub Date : 2016-11-07 , DOI: 10.1111/1744-7917.12376
Matthew V Holl ₁ , Gerhard Gries ₁

Affiliation

“苍蝇因子”是在 60 多年前首次发现的，它描述了这样一种现象，即当前或以前被苍蝇喂食的食物比苍蝇无法获得的相同类型和数量的食物更能吸引觅食的苍蝇。从那时起，在理解这一现象方面几乎没有取得任何进展。我们的目标是 (i) 证明家蝇、家蝇中存在苍蝇因子，以及 (ii) 研究可能导致或促成苍蝇因子的潜在机制。在 2-choice 实验室生物测定中，我们获得了家蝇中苍蝇因子现象的明确证据，因为我们证明喂食的苍蝇比不喂食的苍蝇对觅食的苍蝇更具吸引力，并且喂食的食物对觅食的苍蝇更具吸引力而不是“干净”的食物。潜在的机制（苍蝇排泄物，代谢输出参数[升高的温度、相对湿度、二氧化碳]），导致苍蝇因子、苍蝇粪便和反刍确实吸引了觅食的苍蝇，但喂食苍蝇的代谢输出参数都没有。尽管喂食的苍蝇产生的二氧化碳明显多于不喂食的苍蝇，但二氧化碳水平升高对苍蝇没有行为改变的影响。家蝇对飞粪和反刍的优先吸引表明，这些苍蝇能感知这些来源的空气传播信息素。假设这些信息素是微生物产生的，未来的研究将旨在分离和大规模生产这些微生物，以积累信息素以进行识别。和反刍确实吸引了觅食的苍蝇，但喂食苍蝇的代谢输出参数都没有。尽管喂食的苍蝇产生的二氧化碳明显多于不喂食的苍蝇，但二氧化碳水平升高对苍蝇没有行为改变的影响。家蝇对飞粪和反刍的优先吸引表明，这些苍蝇能感知这些来源的空气传播信息素。假设这些信息素是微生物产生的，未来的研究将旨在分离和大规模生产这些微生物，以积累信息素以进行识别。和反刍确实吸引了觅食的苍蝇，但喂食苍蝇的代谢输出参数都没有。尽管喂食的苍蝇产生的二氧化碳明显多于不喂食的苍蝇，但二氧化碳水平升高对苍蝇没有行为改变作用。家蝇对飞粪和反刍的优先吸引表明，这些苍蝇能感知这些来源的空气传播信息素。假设这些信息素是微生物产生的，未来的研究将旨在分离和大规模生产这些微生物，以积累信息素以进行识别。家蝇对飞粪和反刍的优先吸引表明，这些苍蝇能感知这些来源的空气传播信息素。假设这些信息素是微生物产生的，未来的研究将旨在分离和大规模生产这些微生物，以积累信息素以进行识别。家蝇对飞粪和反刍的优先吸引表明，这些苍蝇能感知这些来源的空气传播信息素。假设这些信息素是微生物产生的，未来的研究将旨在分离和大规模生产这些微生物，以积累信息素以进行识别。

"点击查看英文标题和摘要"

Studying the “fly factor” phenomenon and its underlying mechanisms in house fliesMusca domestica

The “fly factor” was first discovered >60 years ago and describes the phenomenon that food currently or previously fed on by flies attracts more foraging flies than the same type and amount of food kept inaccessible to flies. Since then, there has been little progress made to understanding this phenomenon. Our objectives were (i) to demonstrate the existence of the fly factor in house flies, Musca domestica and (ii) to study underlying mechanisms that may cause or contribute to the fly factor. In 2‐choice laboratory bioassays, we obtained unambiguous evidence for a fly factor phenomenon in house flies, in that we demonstrated that feeding flies are more attractive to foraging flies than are nonfeeding flies, and that fed‐on food is more attractive to foraging flies than is “clean” food. Of the potential mechanisms (fly excreta, metabolic output parameters [elevated temperature, relative humidity, carbon dioxide]), causing the fly factor, fly feces, and regurgitate do attract foraging flies but none of the metabolic output parameters of feeding flies does. Even though feeding flies produce significantly more CO2 than nonfeeding flies, elevated levels of CO2 have no behavior‐modifying effect on flies. Preferential attraction of house flies to fly feces and regurgitate indicates that the flies sense airborne semiochemicals emanating from these sources. Hypothesizing that these semiochemicals are microbe‐produced, future studies will aim at isolating and mass producing these microbes to accumulate semiochemicals for identification.

更新日期：2016-11-07

点击分享查看原文

点击收藏

阅读更多本刊新发论文本刊介绍/投稿指南