44905
当前位置: 首页   >  组内活动   >  于晓宇教授研究团队2024年第3次组会(发布人:胡海霞)
于晓宇教授研究团队2024年第3次组会(发布人:胡海霞)
发布时间:2024-04-29

于晓宇教授研究团队2024年第3次组会

 

一、会议时间:2024427上午1000-1200

二、会议地点:经管大楼477会议室

三、参会人员30人)

于晓宇老师;博士:陶奕达、孟晓彤、何琳、常焙筌、刘希鹏博士生:刘小敏、马晓书、曹港、虞曦凯、尚俊茹、王冬玲、张紫嫣硕士生:赵文静、李天元、杨南、姚豆豆、俞俊宇、何月飞、李博伦、蒋宗寰、秦佳音林红英、刘晓莉、依力米冉·斯干旦胡海霞准研一付嘉其、马思镇、吕滢睿、尹昊

四、会议流程:

1. 博士后、博士、硕士RP进展汇报(8分钟);

2. 点评人进行点评,其他同学补充,汇报人简要回应(6分钟);

3. 老师进行点评并总结(10分钟)。

五、会议内容

Part 01虞曦凯汇报《AI时代的企业倍增:研究述评与未来展望(作者:虞曦凯)

点评人观点(陶奕达、马晓书、曹港、李天元、蒋宗寰):

1.综述标题和内容不够聚焦,后续需要明确标题、框架和内容;

2.明确既有研究主题和未来研究方向;

3.对相似概念进行辨析,在文献检索与分析中增加“研究热点演进分析”,整体框架图部分可以完善下;

4.在倍增概念上对“速度”和“效率”进行区分,可以检索AI-企业成长相关的文献作为补充;

5.现实背景、倍增的三种模式可以增加现实企业的案例。

于老师观点

1. 增强综述名称中包含“AI时代”的合理性

2. 文献筛选和概念界定需要更加细致清晰;

3. 倍增反馈的展望部分,尝试以共演的视角去写

4. 微观基础部分的底层逻辑,可以立足于interaction。

 

Part 02 刘晓莉汇报《Firm Lifespan and Entrepreneurial reentry after Failure(作者:刘晓莉)

点评人观点(陶奕达、尚俊茹、张紫嫣):

1. 考虑从心理所有权理论的角度进行分析;

2. 尝试做非线性检验,加强稳健性检验部分;

3. 研究问题和后面的理论贡献有一点不符;

4. 研究问题重要性论述上有一点逻辑跳跃,既有研究的主要观点这部分有点过度延申;

5. 既有研究不足和假设逻辑推导部分需要进一步完善。

于老师观点:

1. 研究空白的提出太跳跃,需要加强;

2. 方法的贡献要谨慎,与整个研究设计相符;

3. 可以考虑心理所有权理论,契合研究定位,讲清逻辑。

 

Part 03 何琳汇报《心理健康问题与创业:文献综述与未来展望(作者:何琳)

点评人观点(陶奕达、孟晓彤、秦佳音):

1. 可以考虑心理健康问题的前因后果理论视角有所区分

2. 两类心理健康问题之间的关系可以进一步探讨,精神障碍可以进一步分类

3. 建议参考刘志阳老师综述文章,考虑是否可以提出该领域研究的理论框架,提升理论高度,与以往相关综述区分

4. 进一步完善补充文献检索关键词考虑在框架图中标注理论视角

5. 考虑在框架图中增加创业结果与前因因素的互动关系在未来研究方向中探讨不同创业情景中心理健康问题产生的不同影响。

于老师观点:

1. 关注近期心理健康与创业问题特刊征稿

2. 框架图中结果部分entreprenerial consequences表述需要调整

3. 心理健康问题对创业活动的影响方面考虑对利益相关者的影响

4. 研究理论方面,考虑神经生理学理论在探究心理健康问题与创业关系中的适用可能

5. 未来研究考虑采用神经生理手段对创业者心理健康问题进行干预调控

6. 推荐阅读《幸福脑:助你摆脱烦人的情绪和行为问题》。

 Part 04 总结

1. 重视概念界定,明确相关概念,规避混淆;

2. 注重理论与主题的匹配性,选择合适的理论框架作为研究问题的支撑;

3. 勤于总结、善于思考,多问为什么,深入分析研究设计的底层逻辑和框架;

Part 05 参会感想

每一次组会,每一场丰收。在本次组会上,有幸聆听了师兄师姐最新RP研究进展,老师和师兄师姐们严谨求实的科研态度和对研究细节的深刻洞察让我深受启发,我感受到了科研过程中严谨与创新并重的重要性。希望自己尽早立志、持续学习和主动求知,以开放的心态接受每一次学习的机会,以科学的态度去探索每一个未知的挑战。希望三年后能够拍拍胸脯对自己说:你已经成为更好版本的自己!

——尹昊

 

本次组会会议组织:总协调,秦佳音;会议记录,刘晓莉;摄像,胡海霞;时长控制,林红英;问卷计分,蒋宗寰。

 

编辑:尹昊、秦佳音

审核:陶奕达