一、会议时间：2023年1月7日上午9：00-12：30
于晓宇老师；博士生：陶奕达、孟晓彤、刘小敏、马晓书、郭晗、曹港、尚俊茹；硕士生：邸亚芹、贾仪琳、刘德虎、王丹、胥婉恬、王奕涵、周冲、周彦琪、陈卢前、凡静文、秦雨蒙、殷子淇、赵文静、何月飞、李天元、杨南、姚豆豆、俞俊宇、李博伦；准研一：刘晓莉、蒋宗寰、胡海霞、林红英、秦佳音、依力米冉·斯干旦
1.有关颠覆式转向的故事描述真实性有待考证；
2.考虑在结果与讨论部分，融入访谈案例内容以回应研究发现；
3.文献综述中，文献回顾的结构化不够清晰；
4.研究述评中对于颠覆式创业转向的关注较少，需要将其与迭代式创业转向的差异凸显出来；
5.再明确下成就与权力这两个价值观的测量，可将其体现在相关分析表中。
Part 02 邸亚芹汇报《社会阻抑会影响创业者工作投入吗？——一项日记法研究》（作者：邸亚芹、孟晓彤）
点评人观点（陶奕达；郭晗；刘德虎）：
1.研究问题的引入存在概念混淆，子问题过多，研究问题聚焦不准确的问题；
2.研究假设其一需要再用文献解释清晰；
3.控制变量如果是连续变量建议中心化；信效度分个体内、个体间；
4.研究模型图需要继续规范处理；
5.关于双面性分别体现在哪里的解释需要进一步补充；双面性在个体内和个体间影响不同。
Part 03 王奕涵汇报《童年自然经历对绿色创业机会吸引力评估的影响研究》（作者：王奕涵、刘小敏）
点评人观点（曹港；孟晓彤；殷子淇）：
1.细节方面需要更加注意，如调节效应图中再修改一下斜率的大小；
2.理论贡献部分表述不一定准确，需要适当修改；
3.在述评中应补充关于调节变量的描述，以回应评审人可能会问的问题；
4.绿色创业机会评估、绿色创业机会吸引力评估等概念进行全文统一。
Part 04 周彦琪汇报《挑战性压力源与员工内部创业行为—基于恢复体验的经验取样研究》（作者：周彦琪、贾迎亚）
点评人观点（孟晓彤；陶奕达；胥婉恬）：
1.自变量挑战性压力源的名称可以考虑修改；
2.补充经验取样法的使用原因，如关于内部创业行为部分，做一个稳健性检验；
3.论文结构与写作中缩减现实背景篇幅，缺少理论模型构建部分，文章中措辞需要更委婉些；
4.理论贡献对既有研究提出较少，不够扎实；
5.参考过往的研究，寻找更为规范的研究模型；
6.格式方面注意规范，如表格设计、错别字等。
Part 05 总结
会议最后，于老师对各项目进行点评，并提指出大家存在的共性问题：第一，研究参考的目的需要清晰，多关注评审人、读者的意见；第二，发挥主观能动性，积极抓住组会和各类机会，采取精益的方式开展学术研究；第三，学术研究需要清晰的逻辑，应做到论点论据相互匹配，如用较短的两三句话，可以让论据以结构化的方式让人快速理解。此外，于老师也非常关切大家的身体状态，帮助大家解决药物获取困难的问题。
Part 06 会后感言
每次开完组会，都收获颇丰，师姐师兄们汇报RP的范式与规范性都值得我去深刻吸收学习，团队融洽的学术氛围也在激励我去积极思考问题，勇于发表个人意见。路虽远，行则必至；事虽难，做则必成。希望未来的自己保持敬畏，继续努力，我相信星光不负赶路者，时光不负有心人！
——胡海霞
本次组会会议组织：总负责，马晓书；总协调，李博伦；会议记录，杨南；线上录屏，姚豆豆。
编辑：李博伦，胡海霞
审核：曹港