This paper explores Chalmers and Glasziou's (2009) notion of ‘research waste’ from healthcare research to examine what it can offer the field of applied linguistics. Drawing on examples from both disciplines, we unpack Macleod et al.'s (2014) five research waste categories: (1) asking the wrong research questions, (2) failing to situate new research in the context of existing research, (3) inefficient research regulation/management, (4) failing to disseminate findings, and (5) poor research reporting practices. We advance this typology to help applied linguists identify and reduce avoidable research waste and improve the relevance, quality, and impact of their research.

中文翻译：

---

减少应用语言学研究中“可避免的研究浪费”：医疗保健研究的见解

本文探讨了 Chalmers 和 Glasziou (2009) 的医疗保健研究中的“研究浪费”概念，以检验它可以为应用语言学领域提供什么。借鉴这两个学科的例子，我们对 Macleod 等人 (2014) 的五种研究浪费类别进行了分析：(1) 提出了错误的研究问题，(2) 未能将新研究置于现有研究的背景下，(3)研究监管/管理效率低下，(4) 未能传播研究结果，(5) 研究报告实践不佳。我们推进这种类型学是为了帮助应用语言学家识别和减少可避免的研究浪费，并提高其研究的相关性、质量和影响力。