当前位置: X-MOL 学术Eur. Spine J. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)

颈前路X形椎体切除融合术与颈前路椎体切除融合术治疗两节段颈椎病

European Spine Journal ( IF 2.6 ) Pub Date : 2023-10-30 , DOI: 10.1007/s00586-023-07986-w
Hong Wang 1 , Yang Liu 1 , Tingkui Wu 1 , Chunyi Yan 1 , Junbo He 1 , Kangkang Huang 1 , Xin Rong 1 , Chen Ding 1 , Beiyu Wang 1 , Hao Liu 1
Affiliation  

 目的


颈前路X形椎体切除融合术(ACXF)是一种新型颈椎手术,旨在部分替代经典技术颈椎前路椎体切除融合术(ACCF)。本研究的目的是通过与 ACCF 的比较来评估 ACXF 治疗两节段颈椎病 (CS) 的早期疗效。

 方法


对2019年9月和2021年10月期间接受单椎体ACXF或ACCF治疗两级CS的两组患者进行回顾性比较研究。收集所有患者从术前至术后1年的临床和放射学数据手术,然后进行组内和组间分析和比较。

 结果


纳入 57 名患者,其中 24 名接受 ACXF,33 名接受 ACCF。与 ACCF 组相比,ACXF 组的引流时间显着缩短(2.13 ± 0.61 天 vs. 3.48 ± 1.30 天, P < 0.001),引流量显着减少(30.21 ± 26.88 ml vs. 69.30 ± 37.65 ml, P < 0.001)。两种技术均显着改善了所有临床参数 ( P < 0.01),且效果相当 ( P > 0.05)。 ACXF组各项并发症发生率均低于ACCF组,但差异无统计学意义( P ><0.05)。 ACXF 的横向减压范围明显小于 ACCF(11.93 ± 1.27 mm vs. 16.29 ± 1.88 mm, P < 0.001)。术后,与 ACCF 技术相比,ACXF 在所有时间点均产生了可比的融合率 ( P > 0.05) 和显着较低的下沉率 ( P < 0.01)。

 结论


对于某些患有两级 CS 的患者来说,ACXF 是一种潜在的手术替代方案,因为它提供了足够的减压范围,并且比 ACCF 更少的不良事件。 ACXF的进一步修改值得探索。





"点击查看英文标题和摘要"

更新日期:2023-10-30
down
wechat
bug