否定性存在的范式用法（例如“瓦肯人不存在”）是有问题的，因为它们给解释器带来了务实的悖论：使用这样一句话的说话者似乎断言了与她的假设不符的事物。因此，一个适当的解决方案必须解释为什么我们将消极存在的范式用法解释为说的是真实的东西，即使这样的用法给我们带来了一种实用的悖论。我通过分析否定存在的范式用法（作为对先前断言的更正）的解释来提供这样的解释，这些断言被判断为遭受参照性预设失败。我在分段话语表征理论的一个简单版本的框架内提出了解释。

"点击查看英文标题和摘要"