本文对让·布立丹提出的解决虚拟骗子悖论的虚拟蕴含原则的后果进行了实证检验。该原则指出，自然语言中的每个句子都暗含着自己的真理。采用这一原则意味着说谎者的句子不是矛盾的而是虚假的，因为它的内容与实际上暗示的内容相矛盾。结果，人类应该像其他假句子一样理解说谎者句子。这个骗子悖论的解决方案因对自然语言提出临时主张而受到批评。但是，由于心理生理学方面的现代进步，因此有可能进行实证研究，以研究人脑是否真的将说谎者句子理解为错误句子。我们设计并进行了一项实验，以检查大脑对真实句子，虚假句子和自我指称句子（包括说谎者和真相者）的反应。我们的结果为Buridan的假设提供了支持，并表明人脑对说谎者句子的处理与错误句子相同，而对Truthteller句子的理解与真实句子相同。这与从虚拟蕴含原理得出的预言相符，并支持人类以真理逻辑思考的想法，即真理是其适当语义的指定值的逻辑。我们的结果为Buridan的假设提供了支持，并表明人脑对说谎者句子的处理与错误句子相同，而对Truthteller句子的理解与真实句子相同。这与从虚拟蕴含原理得出的预言相符，并支持人类以真理逻辑思考的想法，即真理是其适当语义的指定值的逻辑。我们的结果为Buridan的假设提供了支持，并表明人脑对说谎者句子的处理与错误句子相同，而对Truthteller句子的理解与真实句子相同。这与从虚拟蕴含原理得出的预言相符，并支持人类以真理逻辑思考的想法，即真理是其适当语义的指定值的逻辑。



"点击查看英文标题和摘要"